ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-28940/2017

город Самара

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Карпова В.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, принятое по делу №А55-28940/2017 судьей Балькиной Л.С.,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Свердловская область, г. Екатеринбург, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца - ФИО1, представитель (доверенность от 28.12.2016 №НЮ-46/2016) (до и после перерыва),

от ответчика - ФИО2, представитель (доверенность от 01.01.2018 №К-008/18) (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РЖД» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», город Екатеринбург, о взыскании 717 723 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 в судебном составе, рассматривающем дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Карпова В.В. Судебное разбирательство начато заново.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 765 руб. 52 коп.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Заслушав представителей сторон арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв до 20.11.2018 до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Суда. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

После перерыва представитель истца поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 765 руб. 52 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 765 руб. 52 коп. и прекратить производство по делу в указанной части с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, принятое по делу №А55-28940/2017, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.11.2018 по делу №А55-28940/2017, заключенного открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 62 957 руб. 98 коп.;

- 50% расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 1 259 руб.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок - в течение 60 дней со дня вынесения судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. ФИО3 уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение от 15.11.2018 по делу №А55-28940/2017 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения от 15.11.2018 по делу №А55-28940/2017 на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Указанное мировое соглашение от 15.11.2018 по делу №А55-28940/2017 приобщено к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, принятое по делу №А55-28940/2017, подлежит отмене, а производство по делу – в части взыскания с ООО «СТМ-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 957 руб. 98 коп. прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 765 руб. 52 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, принятое по делу №А55-28940/2017, отменить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 654 765 руб. 52 коп. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 15.11.2018 по делу №А55-28940/2017, заключенное открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 62 957 руб. 98 коп.;

- 50% расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации), что составляет 1 259 руб.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок - в течение 60 дней со дня вынесения судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчику.

5. ФИО3 уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика».

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу №А55-28940/2017 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 836 руб. 47 коп., уплаченную платежным поручением от 16.10.2017 №79283.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 18.06.2018 №536926.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиЕ.Г. Демина

В.В. Карпов