АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15769/2025

04 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2025;

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

В Арбитражный суд Свердловской области 24 марта 2025 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре» (далее – ООО Компания «Де-Юре», Ответчик) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по договору №14/01-18/Х от 18.01.2018 в размере 85853,40 руб., проценты за период с 01.12.2022 по 26.05.2023, с 14.01.2025 по 06.02.2025 в размере 2695,76 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2025 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 АПК РФ.

10 апреля 2025 года от ООО Компания «Де-Юре» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

18 апреля 2025 года от ООО Компания «Де-Юре» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

23 апреля 2025 года от ИП ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

25 апреля 2025 года от ИП ФИО1 путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Возражения к отзыву приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 23 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17 июля 2025 года от ООО Компания «Де-Юре» поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание юридической помощник №14/01-18/Х от 14 января 2018 года.

 В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство за плату оказать юридические услуги (правовую помощь) в соответствии с Поручениями Заказчика (далее по тексту "Поручение"), являющимися неотъемлемой частью данного договора.

28 ноября 2022 г. Ответчик поручил Истцу представлять интересы Клиента ООО «УК «Теплый Дом» (ИНН: 

<

***>) в рамках дела №А75-22183\2022 в Арбитражном суде ХМАО - Югры.

Как указывает Истец, указанное Поручение было исполнено Истцом без замечаний, что также подтверждается материалами дела №А75-22183\2022, а также судебными актами по делу №А60-68134/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

В свою очередь на стороне Ответчика систематически происходила просрочка оплаты оказанных услуг. Так стоимость услуг по подготовке и направлению отзыва на исковое заявление составила 10000,00 рублей. Услуга была оказана 13.02.2023 г., и подлежала оплате в срок до 01.12.2022 г.

Истцом была обеспечена явка в судебные заседания от 11.01.2023 г., 14.02.2023 г., 13.03.2023 г., 29.03.2023 г.

Исходя из условий Поручения (п. 2.1.), стоимость услуг по фактическому участию считаются оказанными после фактического участия представителя в каждом судебном заседании составляет 15000,00 рублей.

Все вышеперечисленные услуги были оплачены Ответчиком 26 мая 2023 года.

Кроме того, в силу п. 3 Поручения, в случае положительного исхода для Клиента исполнитель приобретает право на дополнительное вознаграждение (гонорар успеха.). Сумма дополнительного вознаграждения установлена в сумме 4% от суммы, в которой в удовлетворении истцу будет отказано по решению суда, и установлена п. 3.1. Поручения.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.05.2023 по делу № А75-22183/2022 иск удовлетворен частично. С общества «УК «Теплый дом взыскано 2 129 785 руб. 40 коп. Во взыскании остальной части суммы в размер 2 146 335 руб. отказано судом.

Таким образом, сумма гонорара успеха составляет (2 146 335 руб*4%=85853,4 рубля)

В свою очередь сумма гонорара успеха в размере 85853,4 рубля Истцу не была оплачена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований Ответчик указывает, об одностороннем расторжении Истцом заключенного с Ответчиком договора до момента судебного заседания по делу А75-22183/2022, состоявшегося 22 мая 2023 года.

Не оспаривая неучастие в судебном заседании 22 мая 2023 года по делу №А75-22183/2022, Истец указывает, что отсутствие явки в судебное заседание от 22 мая 2023 года вызвано несвоевременной оплатой ранее оказанных услуг, в связи с чем Истцом приостановлено оказание услуг. Иных относимых доказательств расторжения договора, помимо неявки в судебное заседание 22 мая 2023 года Ответчиком не представлено.

Иные довода Ответчика судом отклоняются как необоснованные.

В силу п. 8.2. Договора, последний действует до момента полного исполнения обязательств сторон по Договору.

Исполнение условия об оплате оказанных услуг Ответчиком произведено с нарушением срока оплаты, что сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания Поручения, в случае положительного исхода для Клиента исполнитель приобретает право на дополнительное вознаграждение (гонорар успеха.). Сумма дополнительного вознаграждения установлена в сумме 4% от суммы, в которой в удовлетворении истцу будет отказано по решению суда, и установлена п. 3.1. Поручения.

Статья 431 Гражданского кодекса содержит правила толкования условий договора судом. При этом в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.05.2023 по делу № А75-22183/2022 иск удовлетворен частично. С общества «УК «Теплый дом взыскано 2 129 785 руб. 40 коп. Во взыскании остальной части суммы в размер 2 146 335 руб. отказано судом.

Таким образом, сумма гонорара успеха составляет (2 146 335 руб*4%=85853,4 рубля)

Доказательств оплаты согласованной сторонами суммы Ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №14/01-18/Х от 18.01.2018 в размере 85853,40 руб., подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 26.05.2023, с 14.01.2025 по 06.02.2025 в размере 2695,76 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору №14/01-18/Х от 18.01.2018 в размере 85853,40 руб., проценты за период с 01.12.2022 по 26.05.2023, с 14.01.2025 по 06.02.2025 в размере 2695,76 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 85853,40 руб., начиная с 07.02.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Де-Юре» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.П. Киреев