Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16338/20

06 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст определения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области (далее – ИФНС по г. Воскресенску МО) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС» (далее – ООО «ЗМУ-ИНТЕРФОС») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 030 418,44 руб., в том числе основной долг 2 275 150,63 руб. , 1 287 928,49 руб. пени, штрафы 467 339,32 руб.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «ЗМУ-ИНТЕРФОС» обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа к должнику подтверждены справкой о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств, решением о взыскании налога за счет имущества, постановлением о взыскании налога за счет имущества, бухгалтерской отчетностью.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными, должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, а именно пункт 2 гласит, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 (в редакции от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская отчетность  представлена 01.04.2019 г. (бухгалтерская отчетность за 2018 год).

В связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «ЗМУ-ИНТЕРФОС» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим должника кредитор просил утвердить из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника. 

При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурное производство сроком на 5 месяца до 17 декабря 2020 года.

Включить требования заявителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области в размере 2 275 150 руб. 63 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС».

Включить требования заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области в размере 467 339 руб. 32 коп. (штрафы), пени                           1 287 928 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС» отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ-ИНТЕРФОС» члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7181, адрес для переписки: 248032, г .Калуга, ул. Советская, д.106).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок  передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 17 декабря 2020 года в 17 час. 00 мин., кабинет 502 в помещении суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья                                                                               Е.А. Колисниченко