Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44753/2017

10 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Софит Моторс" (адрес: Россия 192212, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, 

<

...>; Россия 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 27-29, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 113 059,82 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.08.2017 № 11)

- от ответчика: ФИО3  (доверенность от 16.05.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Софит Моторс» (далее – ООО «Софит Моторс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 113 059,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2012 по 25.11.2015.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями договора от 03.08.2012 № 1439108/12 (далее – Договор) ООО «Софит Моторс» обязалось выполнить работы по восстановительному ремонту повреждённых транспортных средств, а СПАО «Ингосстрах» - принять результат работ и оплатить их.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что размер оплаты работ устанавливается в соответствии с нормами времени на выполнение работ, указанных в последней версии нормативно-справочных каталогов «AUDATEX».

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты работ, ООО «Софит Моторс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата выполненных работ, использованных при ремонте запасных частей и материалов, осуществляется на основании счёта ООО «Софит Моторс» в течение 15 рабочих дней с даты, следующей за датой получения счёта ответчиком.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов, в связи с чем представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признан обоснованным.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском ООО «Софит Моторс» обратилось в арбитражный суд  23.06.2017, то есть по истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до 22.06.2014, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.