Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53340/2018

19 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарпун" 

о взыскании 298 499,65рублей неустойки и обязании  заменить товар

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.07.2018; 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарпун" (далее - Ответчик)  о взыскании 298 499,65рублей неустойки  в связи с нарушением  условий Государственного контракта №1717188104272007812033570/427 и об обязании Ответчика заменить поставленный товар (томатную пасту) на соответствующий требованиям Контракта.

Определением от 04.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании Истцом приобщены в письменной форме возражения на отзыв Ответчика.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 08.12.2017 по результатам аукциона в электронной форме между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (далее - Поставщик) был заключен Государственный контракт №1717188104272007812033570/427 (далее –Контракт) на поставку пасты томатной, масла подсолнечного, сахара, кофе, чая и соли в ассортименте (далее -Товар) на общую сумму 2 984 996,50 рублей. 

Дополнительным соглашением №2 от 25.12.2017 в связи с изменением потребности, цена Контракта была увеличена в пределах 10% и составила 3 257 313,95 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Поставщик обязался поставить Заказчику в адрес Грузополучателя, установленного в спецификации (отгрузочной разнарядке), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, товар в ассортименте, в количестве, по цене, сроками изготовления (производства, выработки), гарантийными сроками (сроками годности), в обусловленные сроки поставки, указанные в прилагаемой спецификации (отгрузочной разнарядке) к Контракту.

Согласно пункту 6.1. Контракта по своему качеству и характеристикам товар должен соответствовать обязательным требованиям технических регламентов, государственных стандартов, конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Спецификации на поставляемый товар. 

Согласно пункту 7.4.3. Контракта Поставщик обязан обеспечить соответствие товара требованиям, установленным Заказчиком.

В то же время, упаковка отгруженной Поставщиком продукции (пасты томатной и соли) на общую сумму 352 865,50 рублей в картонные ящики, не произведена.

Поставленная томатная паста не соответствовала условиям Контракта по остаточному сроку годности.

Согласно пункту 6.3. Контракта, при обнаружении в пределах гарантийного срока несоответствий поставленного товара требованиям Контракта, Поставщик обязан по первому требованию Заказчика (Грузополучателя) в срок до 10 календарных дней заменить несоответствующий товар на соответствующий условиям обязательства.

Поставщику направлено требование о замене продукции от 29.01.2018.

06.02.2018 Поставщиком произведен возврат и замена товара - соли поваренной в размерах общего объема поставки (16 000 кг.). 

Замена томатной пасты до настоящего времени не произведена.

Пунктом 9.3. Контракта предусмотрена ответственность Поставщика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, установленная в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства от 30.08.17. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 9.3. Контракта размер штрафа составляет 298 499,65 рублей.

В соответствии с платежными поручениями поставленный Ответчиком товар Истцом был оплачен в полном объеме

За нарушение обязательства Истцом в адрес Ответчика 07.02.2018 направлено требованием об уплате неустойки в размере 298 499,65рублей.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено право покупателя  за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, требовать уплаты неустойки, размер которой согласно расчету, за допущенное нарушение составил 298 499,65 рублей.

Соответственно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по совокупности положений статей  307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ),  если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы или потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.

Истцом были предприняты все необходимые действия для обеспечения Ответчику возможности произвести замену товара, который уклонился от исполнения своего обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Гарпун» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>) 298 499,65рублей неустойки;

 

обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарпун» произвести замену поставленного товара (томатная паста) на товар соответствующий требованиям контракта №1717188104272007812033570/427 от 08.12.2017

 

взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Гарпун» в доход федерального бюджета 14 970рублей госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.