АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4556/2025

г. Ярославль

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу сельскохозяйственно-производственный консорциум "Дертники" (ИНН 

<

***> ОРГН 1037601403377), акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Сильницы Неруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о   взыскании   9941365.93  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 09.04.2025

от ответчиков - не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с иском к  акционерному обществу сельскохозяйственно-производственный консорциум "Дертники", акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ", обществу с ограниченной ответственностью "Сильницы Неруд" с учетом уточнения от 03.07.2025, о взыскании с солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7854/Кл от 22.10.2021 в размере 2 454 798 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7854/Кл от 22.10.2021 в размере 673 437 руб., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7855/Кл/О от 22.10.2021 в размере 3 910 154 руб.,  пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7855/Кл/О от 22.10.2021 в размере 1 073 162 руб.1 010 156,36 руб.

Истец заблаговременно известил ответчиков об уточнении иска. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Акционерное общество "Петровский завод ЖБИ", общество с ограниченной ответственностью "Сильницы Неруд" представителей не направили, письменного отзыва по существу требований не представили.

Акционерное общество сельскохозяйственно-производственный консорциум "Дертники" в письменном отзыве по существу требований не возражало, заявило о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), предложило истцу условия мирового соглашения.

С учетом позиции истца, суд рассматривает спор по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается без участия ответчиков в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

1. 22 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (лизингодатель) и акционерным обществом сельскохозяйственно-производственный консорциум «Дертники» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 7854/Кл.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора лизинга и пункту 1.1 специальных условий предметом договора лизинга является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование лизингополучателю гусеничных экскаваторов KOMATSU РС300-8M0, в количестве 3 единиц, которые лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с выбором лизингополучателя.

В соответствии с условиями заключенного договора лизинга ООО «Транспортная лизинговая компания» приобрело и передало во временное владение и пользование                             АО СПК «Дертники» следующие самоходные машины:

- экскаватор KOMATSU РС300-8M0 (паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 672028 выдан 30.09.2021 ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус»; заводской номер, идентификационный номер: 

<

***>, KMTPC247LMR301867; год производства 2021; модель, номер двигателя (двигателей): SAA6D114E-3, 26889270; вид движителя: гусеничный; цвет: желтый; изготовитель: Россия);

- экскаватор KOMATSU РС300-8M0 (паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 672456 выдан 19.01.2022 ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус»; заводской номер, идентификационный номер: 

<

***>, KMTPC247LNR301935; год производства 2022; модель, номер двигателя (двигателей): SAA6D114E-3, 26889986; вид движителя: гусеничный; цвет: желтый; изготовитель: Россия);

- экскаватор KOMATSU РС300-8M0 (паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 672477 выдан 27.01.2022 ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус»; заводской номер, идентификационный номер: 

<

***>, KMTPC247CNR301946; год производства 2022; модель, номер двигателя (двигателей): SAA6D114E-3, 26889828; вид движителя: гусеничный; цвет: желтый; изготовитель: Россия).

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актами приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее-Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 6.2.6 общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 специальных условий договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 24.04.2024 к договору лизинга) лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, общая сумма которых составляет 67 861 392 (шестьдесят семь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 9.2 общих условий договора лизинга размер и сроки уплаты лизингополучателем лизинговых платежей указаны в пункте 2.2 специальных условий договора лизинга. 

Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем периодически не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), независимо от сроков передачи предмета лизинга лизингополучателю и его фактического использования в период действия договора лизинга. Если дата уплаты лизингового платежа приходится на нерабочий день, то сроком уплаты лизингового платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга нарушал установленные договором сроки оплаты лизинговых платежей.

Тридцать седьмой, тридцать восьмой, тридцать девятый и сороковой лизинговые платежи, сроки уплаты которых приходятся на 25.12.2024, 25.01.2025, 25.02.2025 и 25.03.2025, не уплачены до настоящего времени.  

По состоянию на 03.07.2025 задолженность АО СПК «Дертники» по оплате лизинговых платежей перед ООО «Транспортная лизинговая компания» составляет  2 454 798 руб. 

Согласно пункту 10.1 общих условий договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договором лизинга, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Поскольку лизингоплучатель в течение срока действия договора лизинга нарушал сроки оплаты лизинговых платежей, истец вправе потребовать от него уплаты пени, предусмотренной договором лизинга.

Общая сумма пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга, составляет 300 119,68 руб. 

Обязательства лизингополучателя по договору лизинга обеспечены поручительством акционерного общества «Петровский завод ЖБИ» (далее – поручитель № 1) на основании договора поручительства № 7854/П от 22.10.2021 и дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2021, № 2 от 15.02.2023, № 3 от 31.01.2024, № 4 от 24.04.2024 к нему, а также поручительством общества с ограниченной ответственностью «Сильницы Неруд» (далее – поручитель № 2) на основании договора поручительства № 7854/П/1 от 22.10.2021 и дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2021, № 2 от 15.02.2023, № 3 от 31.01.2024, № 4 от 24.04.2024 к нему.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители № 1 и № 2 обязались отвечать перед кредитором за исполнение акционерным обществом сельскохозяйственно-производственным консорциумом «Дертники» всех обязательств по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства № 1 и № 2 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2021 к договорам поручительства) поручители № 1 и № 2 обязались отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга.

Поручители № 1 и № 2 отвечают перед кредитором в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату общей суммы договора лизинга, неустоек и штрафов, предусмотренных договором лизинга, возмещение суммы предоставленного по договору лизинга финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, возмещение платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга после истечения срока лизинга или расторжения договора лизинга, оплату задолженности по договору лизинга, определенной на основании расчета сальдо встречных обязательств по правилам, установленным правовыми актами Российской Федерации и пунктами 12.12 - 12.19 общих условий договора лизинга, а также возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, прекращением действия договора лизинга по любым основаниям, в том числе расторжением договора лизинга.

Пунктом 2.6 договоров поручительства установлено, что поручители № 1 и № 2 выражают согласие отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга, а также обязательств, которые могут возникнуть в случае внесения изменений и дополнений в договор лизинга, прекращения действия договора лизинга по любым основаниям, признания договора лизинга незаключенным или при его недействительности.

Увеличение размера обязательств лизингополучателя, а также иные неблагоприятные для поручителей № 1 и № 2 последствия, возникающие в связи с изменением или прекращением действия договора лизинга, влекут одновременное увеличение ответственности поручителей № 1 и № 2 по договорам поручительства. Поручители № 1 и № 2 выражают согласие отвечать перед кредитором на измененных условиях в случае, если суммы лизинговых платежей, пени, штрафов, иных платежей по договору лизинга увеличатся не более чем на 50 % от первоначально установленных в договоре лизинга сумм.

На основании пункта 4.2 договоров поручительства они действуют по «25» ноября 2028 года.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства поручители № 1 и № 2 обязались в течение 3 календарных дней с даты получения письменного уведомления от кредитора о просрочке лизингополучателем платежей уплатить кредитору просроченную лизингополучателем сумму долга, начисленные лизингодателем пени и штрафы на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы кредитора.

2. 22 октября 2021 года между ООО «Транспортная лизинговая компания» и АО СПК «Дертники» заключен договор лизинга № 7855/Кл/О.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора лизинга и пункту 1.1 специальных условий договора лизинга, предметом договора лизинга является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование лизингополучателю дробильно-сортировочного комплекса производительностью 250-300 м3/ч, в количестве 1 единицы, который лизингодатель обязуется приобрести в собственность в соответствии с выбором лизингополучателя.

В соответствии с условиями заключенного договора лизинга ООО «Транспортная лизинговая компания» приобрело и передало во временное владение и пользование                             АО СПК «Дертники» следующее оборудование:

Дробильно-сортировочный комплекс производительностью 250-300 м3/ч

Серийный номер

Питатель ленточный с бункером 25 м3

(с частотным преобразователем и футеровкой из         сверхвысокомолекулярного полиэтилена)

ПЛ-1000

1

ПЛТ-00001

Конвейер ленточный

КЛ-1200/17

1

КЛТ-00001

Грохот

ГИТ-21

1

ГТ-00001

Щековая дробильная установка с устройством плавного пуска (с наработкой)

СМД 110

1

ЩДТ-00001

Конвейер ленточный

КЛ-1200/17

1

КЛТ-00002

Грохот (2000x6000)

CVB 302

1

ГТ-00002

Конвейер ленточный

КЛ-800/12

1

КЛТ-00003

Конусная дробильная установка

(с устройством плавного пуска)

GP100S

1

КДТ-00001

Конусная дробильная установка

(с устройством плавного пуска)

GP220F

1

КДТ-00002

Конвейер ленточный

КЛ-1000/12

1

КЛТ-00004

Конвейер ленточный

КЛ-800/12

1

КЛТ-00005

Конвейер ленточный

КЛ-800/12

1

КЛТ-00006

Конвейер ленточный

КЛ-1000/12

1

КЛТ-00007

Конвейер ленточный

КЛ-650/12

1

КЛТ-00008

Грохот (2000х6000)

CVB 302

1

ГТ-00003

Конвейер ленточный (поворотный)

КЛ-800/12

1

КЛТ-00009

Конвейер ленточный

КЛ-1000/17

1

КЛТ-00010

Конвейер ленточный

КЛ-650/12

1

КЛТ-00011

Конвейер ленточный

КЛ-650/12

1

КЛТ-00012

Грохот (2400х6100)

CVB 403

1

ГТ-00004

Конвейер ленточный

КЛ-1200/10

1

КЛТ-00013

Конвейер ленточный

КЛ-650/12

1

КЛТ-00014

 Металлоконструкции (бункера, течки, рамы, опоры конвейеров)

Электрооборудование (кабельная продукция, электрические щиты управления)

Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 6.2.6 общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные договором лизинга.

Согласно пункту 2.1 специальных условий договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 24.04.2024 к договору лизинга) лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, общая сумма которых составляет 119 061 430 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2 общих условий договора лизинга размер и сроки уплаты лизингополучателем лизинговых платежей указаны в пункте 2.2 специальных условий договора лизинга. Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем периодически не позднее дат, указанных в графе 2 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), в размерах, указанных в графе 3 графика лизинговых платежей (пункт 2.2 специальных условий договора лизинга), независимо от сроков передачи предмета лизинга лизингополучателю и его фактического использования в период действия договора лизинга. Если дата уплаты лизингового платежа приходится на нерабочий день, то сроком уплаты лизингового платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Однако лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга нарушал установленные договором сроки оплаты лизинговых платежей.

Тридцать седьмой, тридцать восьмой, тридцать девятый и сороковой лизинговые платежи, сроки, уплаты которых приходятся на 20.12.2024, 20.01.2025, 20.02.2025 и 20.03.2025, не уплачены до настоящего времени.  

По состоянию на 03.07.2025 года задолженность АО СПК «Дертники» по оплате лизинговых платежей перед ООО «Транспортная лизинговая компания» составляет 3 910 154 руб.

Согласно пункту 9.1 общих условий договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить лизингодателю пеню в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства, установленного договором лизинга, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При расчете пени применяется ключевая ставка, установленная Банком России на день предъявления требования об уплате пени лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Поскольку лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга нарушал сроки оплаты лизинговых платежей, истец вправе потребовать от него уплаты пени, предусмотренной договором лизинга.

Общая сумма пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга составляет 1 609 743,64 руб. 

Как и в первом случае, обязательства лизингополучателя по договору лизинга обеспечены поручительством поручителей № 1 и № 2 на основании договора поручительства № 7855/П от 22.10.2021 и дополнительных соглашений  № 1 от 24.12.2021, № 2 от 15.02.2023, № 3 от 31.01.2024, № 4 от 24.04.2024 к нему, а также договора поручительства № 7855/П/1 от 22.10.2021  и дополнительных соглашений № 1 от 24.12.2021, № 2 от 15.02.2023, № 3 от 31.01.2024, № 4 от 24.04.2024 к нему.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители № 1 и № 2 обязались отвечать перед кредитором за исполнение акционерным обществом сельскохозяйственно-производственным консорциумом «Дертники» всех обязательств по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.12.2021 к договорам поручительства) поручители № 1 и № 2 обязались отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга.

Поручители № 1 и № 2 отвечают перед кредитором в том же объеме, как и лизингополучатель, включая оплату общей суммы договора лизинга, неустоек и штрафов, предусмотренных договором, возмещение суммы предоставленного по договору лизинга, финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, возмещение платы за фактическое владение и пользование предметом лизинга после истечения срока лизинга или расторжения договора лизинга, оплату задолженности по договору лизинга, определенной на основании расчета сальдо встречных обязательств по правилам, установленным правовыми актами Российской Федерации и пунктами 12.12 - 12.19 общих условий договора лизинга, а также возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, прекращением действия договора лизинга по любым основаниям, в том числе расторжением договора лизинга.

Пунктом 2.6 договоров поручительства установлено, что поручители № 1 и № 2 выражают согласие отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга, а также обязательств, которые могут возникнуть в случае внесения изменений и дополнений в договор лизинга, прекращения действия договора лизинга по любым основаниям, признания договора лизинга незаключенным или при его недействительности.

Увеличение размера обязательств лизингополучателя, а также иные неблагоприятные для поручителей № 1 и № 2 последствия, возникающие в связи с изменением или прекращением действия договора лизинга, влекут одновременное увеличение ответственности поручителей № 1 и № 2 по договорам поручительства. Поручители № 1 и № 2 выражают согласие отвечать перед кредитором на измененных условиях в случае, если суммы лизинговых платежей, пени, штрафов, иных платежей по договору лизинга увеличатся не более чем на 50 % от первоначально установленных в договоре лизинг сумм.

На основании пункта 4.2 договоров поручительства они действуют по «20» ноября 2028 года.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Первый ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил.

Кроме того, истцом начислены пени по состоянию на 03.07.2025.

Лизингополучатель просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку нарушения были незначительные и были устранены, заявленная к уплате сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом, как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 того же постановления Пленума разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда.

Из материалов дела видно, что установленная в договоре неустойка очевидно несоразмерна допущенным нарушениям и их существенности.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенных нарушений, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, ее высокий процент, принцип соразмерности, а также отсутствие доказательств наличия у мэрии убытков, причиненных нарушением, суд, удовлетворяя требование мэрии, считает возможным взыскать с ответчика неустойку, применив статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества сельскохозяйственно-производственного консорциума "Дертники" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1037601403377), акционерного общества "Петровский завод ЖБИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Сильницы Неруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7854/Кл от 22.10.2021 в размере 2 454 798 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7854/Кл от 22.10.2021 в размере 673 437 руб., задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 7855/Кл/О от 22.10.2021 в размере 3 910 154 руб.,  пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № 7855/Кл/О от 22.10.2021 в размере 1 073 162 руб. и 294 546 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" из федерального бюджета 28 695 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2025 № 7318. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова