АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25892/23-156-214

город Москва

07 июня 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2023 года мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОГИРЕЕВО" (111396, ГОРОД МОСКВА, СОЮЗНЫЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, ОГРН: 5147746375850, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014,  ИНН: 7720832904)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ОРДЖОНИКИДЗЕ  УЛ., Д. 40, ОФИС 3517, ОГРН: 1145476024407, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014,  ИНН: 5406774300)  

о взыскании 9 175 руб. 23 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОГИРЕЕВО" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 9 175 руб. 23 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 22 марта 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

В установленные определением суда от 21 марта 2023 года сроки для  представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части  3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной  обязанностью ответчика. Об обстоятельствах, препятствующих своевременному  

предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы  быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).  

22 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика 26 мая 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило  заявление об изготовление мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит  изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, между ГБУ «Жилищник района  Новогиреево» (Далее - Истец, Учреждение) и ООО «КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (Далее  - Ответчик) 11.05.2022 года был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного  учреждения № 0373200006222000418 (Поставка труб ПВХ и лотков для выполнения  работ по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирных домов в  рамках охранно-поддерживающих мероприятий) (Далее - Контракт).  

Согласно п. 3.1. Контракта Поставка товара осуществляется Заказчику на  условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием: с  даты заключения Контракта в течение 5 календарных дней по заявке Заказчика.  

ГБУ «Жилищник района Новогиреево» 11.05.2022 года в адрес Ответчика  направило заявку (ДН-258) на поставку материала по Контракту №  0373200006222000418 (Поставка труб ПВХ и лотков для выполнения работ по  капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирных домов в рамках  охранно-поддерживающих мероприятий).  

Истец указал, что ответчиком нарушен срок поставки товара по УПД от  26.07.2022г.  

В адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости уплаты неустойки  (пени) по Контракту, а именно: претензия от 26.07.2022 года № б/н об уплате  неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом за период с 11.05.2022 года по 26.07.2022 года.  

Однако Ответчик свои обязательства по оплате штрафных санкций по Контракту  до настоящего момента не исполнил.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно 7.7. Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта (отдельного этапа  исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму  обязательств, предусмотренных Контракта (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен другой порядок  начисления пени.  

Истец начислил ответчику неустойку 9 175,23 руб. за период с 11.05.2022 г. по  26.07.2022 г.  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Как указывалось судом выше согласно п. 3.1. Контракта Поставка товара  осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные настоящим  Контрактом и Техническим заданием: с даты заключения Контракта в течение 5  календарных дней по заявке Заказчика.  

Заявка Истца в адрес Ответчика направлена 11.05.2022 г. и с учетом изложенного  поставка должна была быть осуществлена до 16.05.2022 г. включительно, в связи с чем  неустойка подлежит начислению с 17.05.2022 г.  

С учетом изложенного судом произведен расчет неустойки за период с 17.05.2022  г. по 26.07.2022 г., согласно которому ее размер составляет сумму в размере 5 882,97  руб., которая и подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению подлежат частично. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.02.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОГИРЕЕВО"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 5 882 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 282  руб. 36 коп  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОГИРЕЕВО" из дохода федерального  

бюджета РФ госпошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному  поручению от 27.12.2022 № 7892.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Л.С. Дьяконова