АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41704/24-80-317

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТРАНС"  (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОНЬКОВО, ФИО1 УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 2, КОМНАТА 78А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ  РУС" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОНЬКОВО, ФИО2 УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 646 764 руб. 80 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.05.2024 г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИАРСИСИ РУС" о взыскании задолженности в размере 4  564 000 руб., пени в размере 82 764 руб. 80 коп. за период с 01.08.2023 г. по 27.02.2024  г., пени с 28.02.2024 г. по день фактического погашения задолженности исходя из  ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы просроченного  платежа.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  

оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17 мая 2023 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «СиАрСиСи Рус» и Обществом с ограниченной  ответственностью «НОРТРАНС» был заключен договор оказания услуг строительной  техникой с экипажем № M12GS - JXZL - 17052023 от 17 мая 2023 года.  

Согласно п. 1.1, п. 1.5 и п. 4.5 договора оказания услуг строительной техникой с  экипажем ООО «НОРТРАНС» обязалось на основании письменных заявок ООО  «СиАрСиСи Рус» организовать транспортировку техники на объект заказчика (ООО  «СиАрСиСи Рус») расположенный в Нижегородской области в районе строящейся  скоростной автомобильной дороги М-12 «Москва - Нижний Новгород - Казань» с 347  по 454 км и обратно, а также оказывать услуги строительной техникой, включая услуги  по управлению и технической эксплуатации строительной техники при производстве  работ на объекте, а ООО «СиАрСиСи Рус» произвести оплату за оказанные услуги в  течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами УПД,  документов указанных в п. 3.3 договора и выставленного исполнителем (ООО  «НОРТРАНС») счета.  

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.  Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.  

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными  документами (УПД) № СИАРСИСИ-04 от 10.07.2023 г. на сумму 808 000 руб., №  СИАРСИСИ-05 от 17.07.2023 г. на сумму 80 000 руб., № СИАРСИСИ-06 от 31.07.2023  г. на сумму 1 184 000 руб., № СИАРСИСИ-07 от 10.08.2023 г. на сумму 816 000 руб., №  СИАРСИСИ-13 от 15.08.2023 г. на сумму 392 000 руб., № СИАРСИСИ-14 от 31.08.2023  г. на сумму 1 284 000 руб., подписанные сторонами без возражений.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  4 564 000 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу  суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 4 564 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении порядка и сроков  внесения оплаты за услуги техники, включая транспортировку техники, заказчик (ООО  «СиАрСиСи Рус») обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от суммы просроченного  платежа.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за нарушение срока оплаты работ по договору составила 82 764 руб. 80 коп.  за период с 01.08.2023 г. по 27.02.2024 г.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Поэтому требование истца о взыскании пени с 28.02.2024 г. по день  фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день  просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению, но не более 15% от суммы  просроченного платежа.  

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИАРСИСИ РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТРАНС" задолженность в размере 4 564 000 (Четыре  миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи) руб., пени в размере 82 764 (Восемьдесят  две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 80 коп. за период с 01.08.2023 г. по  27.02.2024 г., пени с 28.02.2024 г. по день фактического погашения задолженности  исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы  просроченного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 46 234 (Сорок шесть тысяч двести тридцать четыре) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОРТРАНС" из федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 8 766 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб., уплаченную  по платежному поручению № 538 от 27.02.2024 г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.