АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года

Дело №

А55-32693/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка", 

к  Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", 

об обязании произвести перерасчет

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.03.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.11.2017

от третьего лица АО «ССК» - ФИО3 по доверенности от 03.10.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка"  обратился  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" об обязании ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией исходя из фактически потребленного ее объема согласно показаниям прибора учета электроэнергии № счетчика Б313526.

Определением от 24.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ССК».

Определением от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ШЭД-АРЕНДА», ООО «ШЕД».

Ответчик иск не признал пол основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что при начислениях платы за потребленную электроэнергию и расчетах с истцом руководствовался показаниями прибора учета, которые подавал сам потребитель.

Третье лицо АО «ССК» полагает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица ООО «ШЭД-АРЕНДА», ООО «ШЕД» явку своих представителей не обеспечили, отзывов не представили. Процессуальные документы возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам ч.1,ч.4 ст.123, ч.1,ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, 11.11.2011 между ООО «Ромашка» и ОАО «ТЭК» был заключен договор электроснабжения №729, в соответствии с которым Поставщик ОАО «ТЭК» обязался поставлять, а Потребитель ООО «Ромашка» - принимать и оплачивать электроэнергию. В помещении по адресу 445037 

<

...> принадлежащем Потребителю на праве собственности, был установлен прибор учета электроэнергии № счетчика БЗ13526, что подтверждается приложениями №3, №4 к договору №729 от 11.11.2011.

Трехсторонним соглашением от 03.10.2014 к договору энергоснабжения №729 от 11.11.2011 установлено, что оплату за электроэнергию по договору может вносить поставщику как потребитель, так и плательщик ООО «ШЕД». При этом обязанной стороной остается Потребитель ООО «Ромашка».

Письмом от 16.04.2015 №1912 ОАО «ТЭК» уведомило ООО «Ромашка» о наличии задолженности в сумме 164 250,66 руб., потребовал погасить задолженность, и уведомил о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии (т.2 л.д.23). 

Сетевой организацией АО «ССК», действующей на основании договора №109/3128 от 01.10.2011 с ОАО «ТЭК» и заявки ОАО «ТЭК», было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт №103 от 25.05.2015, в котором зафиксированы показания счетчика №БЗ 13526 в размере 389246 кВт.ч (место установки ВРУ 0,4 кВ здания магазина «Ромашка» по б-р.Орджоникидзе, 8).

Актом №5/9 от 10.06.2015 прибор учета №БЗ 13526 был снят с расчета в связи с необходимостью его замены на новый с классом точности 1,0. Данным актом  зафиксированы показания счетчика №БЗ 13526 в размере 391187 кВт.ч.

Актом №5/1 от 01.07.2015 в месте установки ВРУ 0,4 кВ здания магазина «Ромашка» по б-р.Орджоникидзе, 8 допущен к расчету и введен в эксплуатацию новый прибор учета  №011076090093486.

Дополнительным соглашением от 16.07.2015 в приложения к договору энергоснабжения №729 от 11.11.2011 внесены соответствующие изменения в части указания нового прибора учета. 

В акте-расчете №729 от 30.06.2015 за поставленную электроэнергию за июнь 2015 года, показания счетчика БЗ13526 указаны в размере 465323 кВт.ч., т.е. на 74136 кВт.ч. больше, чем зафиксировано в акте №5/9 от 10.06.2015.

Данное расхождение истец связывает с некорректной подачей данных о показаниях прибора учета, допущенных арендатором его помещений ООО «Шед-Аренда».

Истцом в адрес ОАО «ТЭК» было направлено требование вх.№4627 от 15.07.2015 о перерасчете фактически потребленного количества электроэнергии в связи не корректной подачей данных, на которое письмом от 20.07.2015 исх.№3427 ОАО «ТЭК» ответило отказом.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что расхождения в фактических показаниях счетчика и показаниях, которые переданы арендатором для начислений и расчета энергоснабжающей организации, он заметил примерно в августе 2014 года, однако никаких мер не принимал, т.к. помещение было передано в аренду ООО «Шед-Аренда» по договору №27-12/07 от 01.07.2012, по условиям которого в состав арендной платы входила стоимость потребленных арендатором коммунальных услуг, в т.ч. электроэнергия, и фактически оплачивалась ООО «Шед» поставщику ОАО «ТЭК» по соглашению от 03.10.2014 к договору энергоснабжения №729 от 11.11.2011 за арендатора ООО «Шед-Аренда».

Договор аренды был расторгнут соглашением от 27.04.2015 и помещение возвращено истцу 27.04.2015 по акту приема-передачи.

Согласно объяснениям истца, только замена прибора, т.е. фактически новый расчет с июля 2017 года, вынудил его разбираться с начислениями за предыдущий период по июнь 2015 года. Как указывает истец, он, в целях предотвращения введения полного ограничения режима потребления электроэнергии, вынужден был произвести оплату задолженности за потребленную электроэнергию за арендатора. Сведения о показаниях прибора учета подавал арендатор «Шед-Аренда», которые на момент прекращения учета по данному счетчику на июнь 10.06.2014 оказались на 74136 кВт.ч больше, чем фактические показания. По указанным основаниям истец просит обязать истца произвести перерасчет, уменьшив текущие показания нового прибора учета на данный объем. Зачет излишне указанного объема истец пытался осуществить в июне, при направлении показаний старого и нового приборов учета за июнь 2015 года (т.2 л.д.77). Вместе с тем, истец отмечает, что излишне уплаченные за арендатора денежные средства с ООО «ШЕД-Аренда» взыскать с него невозможно в связи с фактическим его банкротством и отсутствием.   

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление №442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе:

порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору;

порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя);

Пунктом 136 Постановления №442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 161 Постановления №442 если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 163 Постановления №442  потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа.

 Пунктами 3.3.17. и 6.1. договора энергоснабжения № 729 от 11.11.2011. установлено, что потребитель ежемесячно, в 24.00 него дня расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в ОАО «ТЭК» письменно на бумажном носителе сведения о потребленной электрической энергии, подписью уполномоченного лица. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчеты за электрическую энергию за спорный период с апреля 2015 года по июль 2015 года осуществлены ОАО «ТЭК» на основании сведений о расходе электрической энергии по показаниям приборов учета, представленных в письменном виде потребителем, а именно ООО «Ромашка»,  подписанные директором ФИО4 (т.2 л.д.133-135), а также за более ранний период с августа 2014 года. В представленных потребителем сведениях о показаниях спорного прибора прослеживается последовательность показаний и правильность определения объема расхода электроэнергии. При этом платежи за потребленную электроэнергию. В том числе по спорной точке поставки осуществлял как ООО «ШЕД» за период сентябрь 2014 года – декабрь 2014 года, так и сам истец в полном объеме.  

Как указывают стороны, и подтверждается  представленным ответчиком сведениями о взаиморасчетах между ОАО «ТЭК и ООО «Ромашка», платежными документами, задолженности за потребителем не числится. 

Таким образом, суд не усматривает нарушений ответчиком условий договора энергоснабжения, требующих внесение изменений в учет. 

Напротив, своими действиями потребителем в данном случае допущен длительный недостоверный учет расхода электрической энергии, что является нарушением условий договора со стороны истца, поскольку стороной в договоре энергоснабжение является потребитель (истец), а не его арендаторы.

Кроме того суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными названной нормой. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заинтересованным лицом (в данном случае истцом), однако этот выбор является правомерным и будет поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Если удовлетворение иска не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск у заинтересованного лица отсутствует.

При этом обязательным условием является наличие такого нарушения.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, защита прав и законных интересов должна быть осуществлена в рамках материально-правового требования.

Также, требование об обязании произвести перерасчет объемов потребленной электроэнергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде не предусмотрено. Избранный истцом способ защиты не может обеспечить защиту его интересов, в силу чего является ненадлежащим.

Кроме того, требование не носит конкретный характер, что исключает свойство исполнимости судебного акта в случае его удовлетворения. 

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 8 100 руб. 

Руководствуясь ст.  110,167-174,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" госпошлину из федерального бюджета в сумме 8 100 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева