АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25703/22

17 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью институт "Газэнергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Цимлянского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6233500 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью институт "Газэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Цимлянского района о взыскании 6233500 руб. задолженности по муниципальному контракту от 17.03.2020 № 25/20.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 17.03.2020 № 25/20, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ и проектно-сметной документации по объекту: «Рекультивация свалки, расположенной по адресу: 

<

...>» (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта в пределах, определенных для этих целей бюджетных средств.

Цена контракта составляет 7500000 руб. (п.2.1 контракта).

Порядок расчета согласован в п.2.4 контракта, а именно: за выполненные в полном объеме работы, предусмотренные контрактом к выполнению в 2020 году в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2), на основании подписанных Заказчиком и Исполнителем акта выполненных работ, акта сдачи-приемки проектно-сметной документации, счета, счета-фактуры (в зависимости от способа налогообложения Исполнителя в соответствии с действующим законодательством); за выполненные в полном объеме работы, предусмотренные контрактом к выполнению в 2021 году в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2), на основании подписанных заказчиком и исполнителем акта выполненных работ акта сдачи-приемки проектно-сметной документации с положительными заключениями государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации, счета или счета фактуры (в зависимости от способа налогообложения исполнителя в соответствии с действующим законодательством); оплату выполненных работ заказчик производит в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания исполнителем и заказчиком акта выполненных работ, акта сдачи-приемки проектно-сметной документации.

Графиком выполнения работ установлен срок окончания работ 30.10.2021.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 результат работ с положительным заключением госэкспертизы был передан заказчику по накладной.

Однако заказчик отказался от приемки работ, при этом указал, что потребительская ценность результатов имеется, вместе с тем в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных средств и прекращением действия контракта, возможность оплаты работ отсутствует.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 6233500 руб., которая осталась без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей  702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье  763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае, заказчик заявил отказ от подписания актов, вместе с тем, мотивы для отказа признаются судом необоснованными, поскольку отсутствие доведенных лимитов бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ. В свою очередь, как подтвердил сам ответчик, результат работ по спорному контракту используется заказчиком и имеет для него потребительскую ценность.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения работ и отсутствия их оплаты ответчиком в сумме 6233500 руб.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 54168 руб. по платежному поручению № 989 от 25.07.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика  пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям со взысканием в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Цимлянского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью институт "Газэнергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6233500 руб. задолженности, а также 54168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.