АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6577/2017

29 сентября 2017 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27.09.2017. 

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.09.2017 дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ» к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ; 

 

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» (далее – АО «ГОТЭК-ПРИНТ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» (далее – ООО «Гигиена-Сервис») задолженности по договору поставки №01/11 от 22.12.2010 в размере 3582918 руб. 08 коп., неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 07.06.2017 по 21.07.2017 в размере 249994 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 42164 руб. 56 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в том числе 27.09.2017 истец в связи с оплатой ответчиком основного долга уменьшил сумму исковых требований до 315745 руб. 61 коп. пеней, с учетом увеличения периода просрочки с 07.06.2017 по 28.08.2017. 

Уточнение требований принято судом.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на просрочку оплаты за поставленный товар со стороны ответчика. 

Ответчик уточненные требования не оспорил, письменного отзыва и документов, опровергающих доводы и доказательства истца, в материалы дела не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Определения суда, направленные ООО «Гигиена-Сервис» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (249833, 

<

...>), возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 28.09.2017, в качестве адреса (места нахождения) юридического лица - ООО «Гигиена-Сервис» указан адрес: 249833, 

<

...>.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым документам, судебные извещения направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса (места нахождения) юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

С учетом изложенного, ООО «Гигиена-Сервис» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.123 АПК РФ; в соответствии с положениями ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ», место нахождения – 307170, Курская область, г. Железногорск, территория Промзона, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1999, внесено в ЕГРЮЛ 04.09.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис», место нахождения – 249833, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.1994, внесено в ЕГРЮЛ 14.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

22.12.2010 между АО «ГОТЭК-ПРИНТ» (Поставщик) и ООО «Гигиена-Сервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №01/11 (далее - Договор). 

В соответствии с п.1 Договора поставки №01/11 от 22.12.2010 Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию (далее – Товар) в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных Сторонами в Заказах – спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчеты за заказанный Товар производятся в следующем порядке и сроки: 100% в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика (п.2.4. Договора).

Согласно п.5.1 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом пеней в соответствии с п.5.1 Договора поставки №01/11 от 22.12.2010.

Расчет размера пени за нарушение сроков оплаты по Договору произведен истцом по правилам п.5.1 Договора за период с 07.06.2017 по 28.08.2017, с учетом добровольной оплаты ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в суд (28.07.2017) и составил 315745 руб. 61 коп.

В рамках реализации досудебного (претензионного) порядка урегулирования сложившейся задолженности истцом были предприняты меры внесудебного взыскания задолженности по рассматриваемому Договору.

20.06.2017 в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа. Претензия была получена ответчиком 27.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении, однако оставлена ООО «Гигиена-Сервис» без ответа, а её требования - без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара по Договору поставки №01/11 от 22.12.2010 и начислением неустойки за просрочку исполнения обязательств, АО «ГОТЭК-ПРИНТ» обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями к ООО «Гигиена-Сервис».

С учетом уточнения требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга по Договору, предметом рассмотрения уточненных требований является взыскание 315745 руб. 61 коп. неустойки за период с 07.06.2017 по 28.08.2017 по Договору поставки №01/11 от 22.12.2010, а также расходов по оплате госпошлины в размере 42164 руб. 56 коп.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО «ГОТЭК-ПРИНТ» и ООО «Гигиена-Сервис» заключен Договор поставки №01/11 от 22.12.2010 (л.д.7-11).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности Заказчика перед Поставщиком в сумме 3582918 руб. 08 коп. по Договору не оспаривалось ответчиком; указанная задолженность была добровольно погашена ООО «Гигиена-Сервис» в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается материалами дела.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные Договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из п. 5.1 Договора поставки №01/11 от 22.12.2010, с учетом даты фактического исполнения обязательства ответчиком составили 315745 руб. 61 коп. 

Расчет суммы пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявлял. 

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком также не представлены доказательства, опровергающие доводы и представленные истцом документы.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты товара по Договору поставки №01/11 от 22.12.2010, суд приходит к выводу о том, что уточненные  исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 07.06.2017 по 28.08.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с оплатой ответчиком суммы долга в период рассмотрения спора в суде, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис» (место нахождения – 249833, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.1994, внесено в ЕГРЮЛ 14.08.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ» (место нахождения – 307170, Курская область, г. Железногорск, территория Промзона, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1999, внесено в ЕГРЮЛ 04.09.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 315745 руб. 61 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки № 01/11 от 22.12.2010 за период с 07.06.2017 по 28.08.2017; 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42141 руб. 56 коп. 

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Лымарь