Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4789/2022

город Псков

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ланган» (адрес: 182270, Псковская обл., Себежский р-он, дер. Кузнецовка; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (адрес: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, дер. Разувайка, д. бн; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 615693 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланган» (далее – истец, Компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  666519 руб. 93 коп., в том числе: 577573 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 02.02.2022 №01/22-П; 38119 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 05.12.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (уменьшение исковых требований принято судом протокольным определением от 06.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

            Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок до 08.11.2022.

  Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

  Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

  Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

  Между сторонами заключен договор поставки от 02.02.2022 №01/22-П, согласно которому Компания (продавец) обязуется передать в собственность  Общества (покупатель) лесоматериалы (товар), а покупатель – принять и оплатить товар, на условиях франко-склад (делянка продавца). Наименование товара,  количество и общая стоимость  товара указывается в приложениях к договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Оплата производится путем перевода денежных средств на счет продавца и путем частичного зачета взаимных требований по договору на выполнение работ по заготовке древесины (пункт 3.1 договора). 

Во исполнение обязательств по поставке товара Компания  04.04.2022, 06.04.2022 и 07.04.2022 осуществило отгрузку товара на сумму 577573 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными: №№102,103,104,105,106,126,127,128,126.

На дату рассмотрения спора сумма долга составляет 577573 руб. 60 коп. 

В соответствии с пунктом 7.3 договора за задержку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Претензий по количеству или качеству поставленного товара, мотивированного отказа от подписания документов о приемке со стороны ответчика, истцу не поступало.

В адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2022 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена Обществом без ответа и удовлетворения. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Компании с настоящим иском.

Общество требование не признало, ссылаясь на то, что после смены руководителя Общества бывший директор соответствующие документы новому не передал, в связи с чем, у Общества отсутствует первичные документы, подтверждающие факт получения товара, в том числе по доверенности ее представителем.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих ответчика от уплаты ни суду, ни истцу не заявлено.

Между тем, факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству товара.

Доводы Общества опровергаются первичными документами, представленными Компанией в материалы дела и не принимаются судом, так как отсутствие первичных документов у ответчика не является основанием для вывода суда о том, что факт поставки не состоялся. Проставление печати на накладных свидетельствует о наличии у лица их подписавших соответствующих полномочий, которые явствовали из обстановки. О фальсификации печати и подписи не заявлено.

На основании вышеизложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 577573 руб. 60 коп. основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу пункта 7.3 договора размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения суммы долга, что согласно расчету Компании составляет 38119 руб. 86 коп. за период с 01.10.2022 по 05.12.2022.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Расчет пени проверен и принят судом.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.

По расчету суда размер пеней, подлежащий удовлетворению за период с 01.10.2022 по дату вынесения резолютивной  части решения  17.01.2023 составил  62955 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать  640529 руб. 12 коп., в том числе: 577573 руб. 60 коп. основной долг; 62955 руб. 52 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 17.01.2023.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15811 руб., рассчитанные от размера удовлетворенных требований 640529 руб. 12 коп., подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 519 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланган»  640529 руб. 12 коп., в том числе: 577573 руб. 60 коп. основной долг; 62955 руб. 52 коп. пеней за период с 01.10.2022 по 17.01.2023, пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга, а также 15811 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ланган» из федерального бюджета 519 руб. государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина