АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55168/2019

30 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55168/2019

исковому заявлению Муниципального Автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 40" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 468 837 руб. 49 коп., в том числе 466 000 руб. – предоплата,  2 837 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №111 от 23.10.2019, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное Автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница № 40" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симург" с требованием о взыскании 468 837 руб. 49 коп., в том числе 466 000 руб. – предоплата,  2 837 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 14.11.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2019 на 14:00.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным Автономным учреждением «Городская клиническая больница № 40» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Симург» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки № 208Х от 04.03.2019г., предметом которого является поставка Мусоровоза KO-440-N2 с боковой загрузкой на шасси ГАЗ-С41ШЗ, цена договора составляет 2330000 руб.

В соответствии с Техническим заданием к запросу котировок на поставку Мусоровоза KO-440-N2 с боковой загрузкой на шасси ГАЗ-С41ШЗ, поставка осуществляется в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора и должна была быть осуществлена Ответчиком не позднее 04.06.2019г.

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного Договора Истец произвел предоплату за поставляемый товар в размере 20% от стоимости товара (466000 руб.) согласно платежному поручению № 185560 от 14.03.2019г.

07.06.2019г. в адрес Ответчика была направлена Претензия № 2526 с требованием исполнить обязательство по поставке товара по договору № 208Х от 04.03.2019г. в срок до 17.06.2019г., однако Ответчик оставил Претензию без ответа и в вышеуказанный срок не исполнил свои обязательства по поставке мусоровоза Истцу.

На основании п. 9.5. Договора (в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара) Заказчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, Уведомление № 2803 от 21.06.2019г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием произвести возврат предоплаты (в размере 466000 руб.) на реквизиты Истца.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  в материалы дела не представил), требования истца в размере 466000 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 19.08.2019 по 18.09.2019 составил 2837(две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 49 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12377 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального Автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница № 40" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 468837 руб. 48 коп., в том числе 466000 руб. – долг, 2837 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.08.2019 по 18.09.2019, а также 12377 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Страшкова