Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4999/2022

город Брянск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу № А09-4999/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орли», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня МСК», г. Москва, о взыскании 2 910 691 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, личность установлена, 

от истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орли», г. Брянск (далее – ООО «Орли»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловская пивоварня МСК», г. Москва (далее – ООО «ДП МСК»), о взыскании 2 910 691 руб. 24 коп., в том числе 1 718 149 руб. 32 коп. по договору займа № 1 от 31.05.221 и 1 192 541 руб. 92 коп. по договору займа № 2 от 07.06.2021. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2022 по делу № А09-4999/2022 исковые требования удовлетворены: с ООО «ДП МСК» в пользу ООО «Орли» взыскано 2 910 691 руб. 24 коп., в том числе 2 630 000 руб. долга, 173 571 руб. процентов и 94 680 руб. пени.

Также с ООО «ДП МСК» взыскано в доход федерального бюджета 37 553 руб. госпошлины по иску. 

04.08.2023г. в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2022 по делу № А09-4999/2022. 

Определением от 04.08.2023г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Заявитель поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как следует из заявления, основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам явилась информация, что спорные договора займа совершены между аффилированными лицами, входящими в одну группу лиц, подконтрольную ФИО2 и ФИО3, исключительно в целях искусственного наращивания задолженности (мнимые сделки). 

При этом, наличие задолженности по решению Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2022 по делу № А09-4999/2022 послужила основанием для вступления ООО «Орли» в дело № А40-225817/2022 о банкротстве ООО «ДП МСК». Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по заявлению ООО «Орли» в отношении ООО «ДП МСК» введена процедура наблюдения, требование ООО «Орли» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДП МСК». Сообщение № 11447730 о введении наблюдения в отношении ООО «ДП МСК» опубликовано на Федресурсе 11.05.2023. Сообщение № 88(7533) о введении наблюдения в отношении ООО «ДП МСК» опубликовано в газете «Комерсантъ» 20.05.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 в третью очередь требований кредиторов ООО «ДП МСК» включено требование ИП ФИО1 в размере 12 540 000 руб., соответственно до 25.10.2023 ИП ФИО1 вправе реализовать свое право на подачу заявления о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательства того, что об указанных обстоятельствах заявитель знал или должен был знать до 25.07.2023, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены. 

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения искового заявления о взыскании в пользу ООО «Орли» с ООО «ДП МСК» задолженности, они не были известны и не учтены арбитражным судом при принятии решения от 28.07.2022, хотя объективно и существовали.

В этой связи решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2022 по делу № А09-4999/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2022 года по делу №А09-4999/2022 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо