АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7687/2020

г. Ярославль

03 августа 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   120317.63  руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 120 317 руб. 63 коп., в том числе 111 288 руб. 55 коп. задолженность по установке общедомового прибора учета, 2 542 руб. 13 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г.,  6 468 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.07.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что установка ОДПУ в многоквартирных домах производилась в рамках 261 ФЗ «Об энергосбережении и энергетической эффективности....» на основании договоров, заключенных между истцом и подрядной организацией, что отражено в исковом заявлении. Ответчик стороной по указанным договорам не являлся. Обязанность по установке ОДПУ лежит исключительно на собственниках помещений многоквартирного дома. Ответчик в рамках договоров управления осуществляет содержание и ремонт общего имущества, переданного последней на обслуживание. Согласно договорам управления ОДПУ в перечень общего имущества при заключении договоров не входил. На основании п. 1 Правил состав общего имущества в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества определяется собственниками. Протоколов, подтверждающих включение собственниками в состав общедомового имущества ОДПУ, в УК не поступало. Норма (пп. е (1) п. 2 Правил, определяющего состав общего имущества), которая однозначно устанавливает принадлежность ОДПУ к общедомовому имуществу по определению, внесена в Правила Постановлением Правительства № 1498 от 26.12.2016 и действует с 1.01.2017. На основании п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 ФЗ «Об энергосбережении и энергетической эффективности....» до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. Из смысла указанных норм следует, что лицом ответственным за установку, и соответственно, за оплату выполненных работ должен нести собственник. Ответчик полагает, что истец имеет правовые основания и возможность самостоятельно предъявлять к оплате собственникам расходы по оплате установки ОДПУ. Данный факт дополнительно подтверждается действиями истца в отношении некоторых многоквартирных домов. Об этом свидетельствует также то обстоятельство, что истец в исковом заявлении указывает на выставление им квитанций до 18.06.2020 г. При этом, судя из представленного расчета, платежи продолжали поступать на расчетный счет заявителя и после указанной даты. Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования в части основного долга, просил взыскать сумму задолженности в размере 109 433 руб. 66 коп. задолженность по установке общедомового прибора учета, 2 542 руб. 13 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г.,  7 989 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2020 г., о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд определил отказать в его удовлетворении, так как оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец /Заказчик/ 20.12.2012 г. заключил Договор № 010430004/2012 с Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернативные Энергетические Технологии» /Подрядчик/, согласно п. 1.1 которого Подрядчик выполняет комплекс работ по комплектации оборудованием и материалами, проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и вводу приборов в эксплуатацию в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В Перечень объектов  включен многоквартирным жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Акту первичного допуска в эксплуатацию прибор учета введен в эксплуатацию 18.06.2014 г. 

01.09.2014 г. истцом и собственниками помещений многоквартирного дома подписан акт выполненных работ на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме на сумму 314 131,34 руб.

Из представленного договора, акта выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке прибора учета (за минусом расходов в части помещений, находящихся в муниципальной собственности) составила 296 508 руб. 57 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия № 6204 с требованием возместить понесенные расходы. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ООО " управляющая компания "Альтернатива".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430004/2012 от 20.12.2012 г., актом о приемке выполненных работ от 01.09.2014 г. и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 18.06.2014 г., и не оспаривается ответчиком. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

По уточенному расчету истца неоплаченные ответчиком и собственниками расходы на установку приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, составляют 109 433 руб. 66 коп. 

Расчет расходов ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о сложностях в проверке расчетов не принимаются судом, так как методика расчета (применяемой рассрочки) предусмотрена законом, ответчик вправе был представить собственный расчет   долга в соответствии с указанной методикой.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат компенсации за счет собственников помещений многоквартирных домов напрямую ресурсоснабжающей организации минуя управляющую компанию, отклоняется на основании изложенного и как противоречащий правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912 и от 26.10.2015 N 310-ЭС15-7676).

Оплата расходов в части собственникам и помещений не исключает обязанности управляющей организации по оплате долга при его наличии.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца  подлежат удовлетворению в размере 109 433 руб. 66 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по состоянию на 18.06.2019г. в размере 2 542,13 руб. 

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Расчет истца судом проверен, начисления процентов произведены в соответствие с требованиями закона на всю сумму рассроченного платежа (развернутый расчет процентов представлен истцом к позиции 10.07.2020г.). Доводы ответчика о сложностях в проверке расчетов не принимаются судом, так как методика расчета (при условии рассрочки) предусмотрена законом, ответчик вправе был представить собственный расчет   долга в соответствии с указанной методикой.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного платежа, за период, истекающий после предоставленной рассрочки.  

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов  до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ. 

По расчет истца сумма процентов, начисленных  на сумму долга, по состоянию на 09.07.2020г. составляет 7 989,64 руб. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, в заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.  В излишне оплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альтернатива" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 433 руб. 66 коп. расходов на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресам: г. Ярославль, ул. Космонавтов 

<

...> 542 руб. 13 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г.,  7 989 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2020 г., 4 599 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 10.07.2020г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" из федерального бюджета 11 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1618 от 14.05.2020 г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.