Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

12.05.2021                                                                       Дело № А50-30333/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Энергопром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620100, 

<

...>) о признании ООО «ТМК-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО «Трансснабсервис» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, 614089, 

<

...>),  ООО «Тренд» (ИНН 

<

***>, 614 107, 

<

...>),

явки нет, извещены;

установил:

07.12.2020 от ООО «Энергопром» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «ТМК-Энерго»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в общем размере 27 386 406,95 руб.

Определением суда от 14.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

От заявителя поступило ходатайство о переходе к рассмотрению заявления о признании банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения обоснованности заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ п. 1 ст.  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится:  отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, ст. 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО «ТМК-Энерго» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 11.09.2013; руководителем общества значится ФИО1, однако 15.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о директоре; 07.12.2020 – запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения. Единственным участником общества является ФИО2 Основным видом деятельности общества указана торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (код по ОКВЭД – 46.69).

По запросу суда в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату (фактически - за 2018 г.), из которой усматривается, что стоимость основных средств должника составляла 0 руб.; запасы – 17 853 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 202 599 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 241 838 тыс. руб.; нераспределенная прибыль – 5 357 тыс. руб. 

Согласно данным информационных ресурсов за ООО «ТМК-Энерго» по состоянию на текущую дату движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Должник хозяйственную деятельность не ведет, доказательств иного не представлено (ст.9, 65 АПК РФ); корреспонденция суда не получена, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, письменный отзыв на требования заявителя не представлен. 

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что должник соответствует предусмотренным ст.227, 230 Закона о банкротстве критериям отсутствующего должника.

Судом установлено, что 02.11.2016 между ООО «Энергопром» (продавец) и ООО «Трансснабсервис» (покупатель) заключен договор поставки товаров №2632/16/КП, согласно п.1.1 которого продавец обязался поставить товар по цене, согласованной с покупателем в заявке, а покупатель – принять товар и оплатить его в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара.

В силу п.4.1 договора поставка должна быть произведена в течение                     5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты поставки обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы (п.5.1).

Во исполнение указанного договора 04.11.2016 между                                   ООО «Энергопром» и ООО «ТМК-Энерго» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязался нести перед                  ООО «Энергопром» солидарную ответственность за исполнение                                ООО «Трансснабсервис» договора поставки.

Товар передан покупателю по товарным накладным, однако его оплата надлежащим образом не произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2017 по делу №А66-7773/2017 в пользу ООО «Энергопром» с ООО «ТМК-Энерго» и ООО «Трансснабсервис» солидарно взыскано 13 143 342,14 руб. основного долга по договору поставки, 2 221 224,82 руб. неустойки, 99 823 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное взыскание задолженности выдан исполнительный лист серии ФС №015639961, возбуждено исполнительное производство. 

04.11.2016 между ООО «Энергопром» (продавец) и ООО «Тренд» (покупатель) заключен аналогичный договор поставки №2633/16/КП, во исполнение которого также заключен договор поручительства с ООО «ТМК-Энерго» от 04.11.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2017 по делу №А66-8553/2017 в пользу ООО «Энергопром» с ООО «ТМК-Энерго» и ООО «Трансснабсервис» солидарно взыскано 14 608 794,09 руб. основного долга, 2 688 018,11 руб. пени, 109 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное взыскание задолженности выдан исполнительный лист серии ФС №015643422, возбуждено исполнительное производство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

В п.51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст.4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

ООО «Энергопром», обращаясь с рассматриваемым заявлением, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ТМК-Энерго»                      27 386 406,95 руб. долга, из которых 22 267 857,02 руб. – основной долг, 4 909 242,93 руб. – неустойка, 209 307 руб. – государственная пошлина.

Исходя из наличия у ООО «ТМК-Энерго» признаков отсутствующего должника, с учетом положений ст.227 Закона о банкротстве, согласно которым заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности, арбитражный суд находит заявление ООО «Энергопром» обоснованным, в связи с чем, в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства, минуя реабилитационные процедуры банкротства (ст.228 Закона о банкротстве). 

Требование ООО «Энергопром», подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере, поскольку доказательств погашения задолженности, как и доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено (ст.9, 65 АПК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено следующее. Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 гл. XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п.2 ст.227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пп.3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве были разъяснены заявителю, в связи с чем, он сообщил суду о готовности финансировать процедуру банкротства в размере 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, а также сведения о соответствии данной кандидатуры ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве конкурсного управляющего для участия в деле о банкротстве ООО «ТМК-Энерго».

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «ТМК-Энерго» (ИНН 

<

***>,                                     ОГРН 

<

***>, 614047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТМК-Энерго» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614030, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов                        ООО «ТМК-Энерго» требование ООО «Энергопром» в размере                      27 386 406,95 руб. долга, из которых 22 267 857,02 руб. – основной долг, 4 909 242,93 руб. – неустойка, 209 307 руб. – государственная пошлина.

4.  Взыскать с ООО «ТМК-Энерго» в пользу ООО «Энергопром»                  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 25.10.2021с 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: 

<

...>, зал 436.

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на необходимость немедленного уведомления в письменной форме о банкротстве общества всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве;

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                   Д.М. Решанова