АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-35727/2020

г.Нижний Новгород                                                                   21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                     12 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-634),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трактористы" (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными и отмене:

- постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 06.10.2020 №52008/20/220451 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, вынесенного по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 30.04.2020 №34522/20/52008-ИП,

- постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 15.10.2020 о возбуждении исполнительного производства №83568/20/52008-ИП,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 28.09.2020),

от УФССП России по Нижегородской области: ФИО4 (по доверенности от 11.01.2021),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактористы" (далее - заявитель, Общество, ООО "Трактористы", должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что несвоевременное исполнение исполнительного документа, а именно - замена блока цилиндра трактора Беларус 1523 с заводским номером 1500579, принадлежащего ООО "Элитхоз", вызвано такими причинами как: совпадение периода отпусков сотрудников долника, а также в связи с нестабильной ситуацией в стране, вызванной пандемией короновируса, заключение с третьим лицом договора об оказании ремонтных работ лишь 01.08.2020. 

По мнению заявителя, в ходе исполнения исполнительного производства должник действовал незамедлительно, с моментальным реагированием на обстоятельства, не имел корыстных целей по затягиванию процесса исполнения судебного решения, а наоборот проявил себя добросовестно, с надлежащей исполнительностью. 

Заявитель просит учесть, что двигатель трактора трактора Беларус 1523 с заводским номером 1500579 является сложной технической конструкцией, что подразумевает огромные затраты сил и времени на разборку и соответственно сборку такого технического узла.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, основания для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений отсутствовали.

УФССП России по Нижегородской области представило суду материалы исполнительного производства, а также устные возражения относительно удовлетворения требований заявителя, указывая на правомерность оспариваемых постановлений.

Судебные приставы-исполнители Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства по делу, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебных приставов-исполнителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Элитхоз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Трактористы" об обязании произвести замену блока цилиндра трактора Беларус 1523 с заводским номером 1500579.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 по делу №А40-84053/18-171-590, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019, иск удовлетворен.

На основании решения суда 02.12.2019 взыскателю - ООО "Элитхоз" выдан исполнительный лист Серия ФС №034334418.

30.04.2020 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа ФС №034334418 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - обязание ООО "Трактористы" (должника) произвести замену блока цилиндра трактора Беларус 1523 с заводским номером 1500579, принадлежащего ООО "Элитхоз".

Постановление о возбуждении исполнительного производства №34522/20/52008-ИП от 30.04.2020 должник получил 13.05.2020.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

14.05.2020 должник направил взыскателю информационное письмо №б/н, содержащее информацию о готовности должника замену блока цилиндров трактора Беларус 1523, с предложенной датой исполнения - 15.05.2020.

По итогу, стороны исполнительного производства согласовали иную дату - 01.06.2020.

15.05.2020 должник письменно уведомил судебного пристава-исполнителя о согласованной с взыскателем дате исполнения решения.

19.05.2020 со стороны взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до 01.06.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2020 №52008/20/121237 исполнительные действия по исполнительному производству №34522/20/52008-ИП отложены на срок с 22.05.2020 по 05.06.2020 включительно.

03.06.2020 должник обратиться в суд с заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 по делу №А40-84053/18-171-590, а также к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на время вынесения Арбитражным судом города Москвы судебного акта о разъяснении сторонам решения по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2020 №52008/20/137989 исполнительные действия по исполнительному производству №34522/20/52008-ИП отложены на срок с 15.06.2020 по 29.06.2020 включительно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу №А40-84053/18-171-590 в удовлетворении заявления ООО "Трактористы" о разъяснении решения суда от 12.03.2019 отказано.

02.07.2020 должник направил взыскателю информационное письмо №б/н о согласовании даты для изъятия трактора и направлении его на ремонтные работы.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (трактора) от 09.07.2020 должник забрал у взыскателя трактор для исполнения судебного решения.

Согласно акта сдачи-приемки транспортного средства (трактора) от 14.09.2020 взыскатель принял от должника полностью готовый к работе трактор, о чем претензий не имел.

02.10.2020 заявитель письменно уведомил судебного пристава-исполнителя обисполнении решения суда от 12.03.2019 по делу №А40-84053/18-171-590 и окончанииисполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2020 исполнительное производство №34522/20/52008-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

06.10.2020 судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО1 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 30.04.2020 №34522/20/52008-ИП вынесла постановление №52008/20/220451 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

15.10.2020 судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №83568/20/52008-ИП. Предмет исполнения: взыскание с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Постановления судебных приставов-исполнителей от 06.10.2020 и от 15.10.2020 получены заявителем 03.11.2020.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, заявитель 06.11.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными в силу доводов, изложенных в заявлении.

Помимо основных требований, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей.

В силу положений части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Вышеназванные правила носят специальный характер и именно они устанавливают сроки для судебной защиты.

В рассматриваемом случае оспариваемые постановления получены заявителем 03.11.2020 и обжалованы им 06.11.2020.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановлений поскольку срок не пропущен.

На основании изложенного, суд рассматривает заявление Общества по существу.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя заявителя и Управления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 11 указанной нормы Закона №229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Частью 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемой ситуации, судебные приставы-исполнители Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области вынесли постановления от 06.10.2020 №52008/20/220451 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, от 15.10.2020 о возбуждении исполнительного производства №83568/20/52008-ИП, с соблюдением всех норм и положений Закона №229-ФЗ.

На момент их вынесения у судебных приставов имелись достоверные доказательства неисполнения должником исполнительного документа в рамках срока, предоставленного законом для добровольного исполнения требований.

Из материалов исполнительного производства от 30.04.2020 №34522/20/52008-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 13.05.2020. Соответственно, срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек 20.05.2020.

Как указывает заявитель, между сторонами согласовывался иной срок исполнения требования исполнительного документа - до 01.06.2020.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.05.2020 №52008/20/121237 исполнительные действия по исполнительному производству №34522/20/52008-ИП откладывались на срок с 22.05.2020 по 05.06.2020 включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.06.2020 №52008/20/137989 исполнительные действия по исполнительному производству №34522/20/52008-ИП отложены на срок с 15.06.2020 по 29.06.2020 включительно.

По состоянию на 30.06.2020 требование исполнительного документа должник не исполнил.

Должник исполнил требование исполнительного документа лишь 09.10.2020, т.е. по истечении срока, указанного в части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ и всех сроков, согласованных с взыскателем и определенным судебным приставом-исполнителем.

По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 30.04.2020 №34522/20/52008-ИП суд приходит к выводу, что у должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Доводы заявителя об отсутствии оснований для вынесения оспариваемых  постановлений судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Соответственно у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 06.10.2020  имелись все основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, а по состоянию на 15.10.2020 - основания для возбуждения исполнительного производства №83568/20/52008-ИП с соответствующим предметом исполнения.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для удовлетворения требований заявителя. 

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                        И.С.Волчанская