АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-12671/2023

г. Барнаул

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 февраля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (107078, 

<

...>, ГРН: 1197746047080, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Бурлинские Тепловые Сети» (658810, Алтайский Край, Бурлинский Район, Бурла Село, Советская Улица, Дом 39, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль ГАЗ 3307, 1992 г.в., государственный номер 

<

***>; автомобиль Москвич 412, г.в. 1983, государственный номер 

<

***>.   

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарное предприятию «Бурлинские Тепловые Сети» об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль ГАЗ 3307, 1992 г.в., государственный номер 

<

***>; автомобиль Москвич 412, г.в. 1983, государственный номер 

<

***>. 

Исковые требования со ссылками на статьи 348-439 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73, 77 Налогового кодекса Российской Федерации, и мотивированы неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой задолженности, что послужило основанием для обращения с требованиями об обращении взыскания на залоговое имущество  муниципального унитарного предприятия «Бурлинские Тепловые Сети».

Определением о замене судьи по арбитражному делу от 09.02.2024 года, в связи с назначением судьи Фаст Е.В. с 15.02.2024 года судьей Седьмого арбитражного апелляционного суда, произведена замена судьи путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство», в результате чего дело передано в производство судьи Захаровой Я.В.

Истец ходатайствовал о проведении онлайн-заседания, суд ходатайство удовлетворил, однако истец в назначенное время не подключился к онлайн-заседанию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, (в редакции от 17.08.2021, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 01.10.2021) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Налоговым органом было установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Бурлинские Тепловые Сети» по состоянию на 01.08.2023 года имеет задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением частичного ареста на имущество налогоплательщика в соответствии пунктом 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 457 155 руб. 94 коп.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

 Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

 Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, страховых взносов № 546 от 29.01.2021 на сумму 1 457 155 руб. 94 руб.

По данным налогового органа, по состоянию на 12.03.2021 года открытые расчетные счета у ответчика отсутствовали.

Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 20.05.2021 года на сумму 1 457 155 руб. 94 коп., которое 20.05.2021 года санкционировано и.о прокурора Бурлинского района Алтайского края, ФИО2

Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации МУЛ «Бурлинские тепловые сети», по результатам которого составлен протокол об аресте от 20.05.2021 следующего имущества налогоплательщика:

- автомобиль ГАЗ 3307, 1992 г.в., государственный номер 

<

***> VTN 

<

***>;

- автомобиль Москвич 412, г.в. 1983, государственный номер 

<

***> номер кузова С353907.

Согласно указанному протоколу об аресте при описи присутствовал директор МУП «Бурлинские тепловые сети» ФИО3.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, имущество, в отношении которого наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-989601-709.

Так, у ответчика по состоянию на 01.08.2023 года имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 24 269 546 руб. 47 коп. Остаток задолженности налогоплательщика, обеспеченный арестом в размере 1 457 155 руб. 94 коп. включен в общую сумму отрицательного сальдо.

Поскольку образовавшаяся задолженность должником не оплачена, с учетом принятых мер налоговым органом для её взыскания во внесудебном порядке, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что у ответчика на текущую дату задолженность перед бюджетом не погашена в размере 1 457 155 руб. 94 коп., доказательства исполнения обязательств, обеспеченных залогом отсутствуют.

В связи с тем, сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации МУЛ «Бурлинские тепловые сети», по результатам которого составлен протокол об аресте от 20.05.2021 следующего имущества налогоплательщика:

- автомобиль ГАЗ 3307, 1992 г.в., государственный номер 

<

***> VTN 

<

***>;

- автомобиль Москвич 412, г.в. 1983, государственный номер 

<

***> номер кузова С353907.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса). 

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество (основное средство). 

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). 

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, уплата государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество муниципального унитарного предприятия «Бурлинские Тепловые Сети», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, а именно: автомобиль ГАЗ 3307, 1992 г.в., государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>; автомобиль Москвич 412, 1983 г.в., государственный номер 

<

***> номер кузова С353907.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Бурлинские Тепловые Сети», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова