АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6487/2024

г. Иваново

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоАудит», общества с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения»,

при участии в судебном заседании истца − индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя истца ФИО3 по доверенности от 06.05.2024, диплом о наличии высшего юридического образования, в режиме веб-конференции,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 290 000 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда на выполнения проектных работ от 30.06.2021 № ИП1/21, 29 000 рублей 00 копеек неустойки, 86 615 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 30.06.2024.

Определением от 27.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоАудит», общество с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения» (далее также – третьи лица, ООО «ПромЭнергоАудит» и ООО «Концессии Теплоснабжения»).

17.09.2024 от ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, указывает, что истцом не исполнены обязательства по договору на выполнения проектных работ от 30.06.2021 № ИП1/21, проектная документация не изготовлена и не передана ответчику, акт приема-передачи сторонами не подписан. Также ответчик указал, что истец не входила в саморегулируемую организацию, в связи с чем не имела права заниматься проектной деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, ответчик указывает на согласованный пунктом 11.5 договора порядок обмена сообщениями, в соответствии с которым представленная истцом переписка в электронном мессенджере не свидетельствует с должной степенью о достоверности передачи истцом ответчику результата выполненных работ.

ООО «Концессии Теплоснабжения» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в рамках заключенного с ООО «ПромЭнергоАудит» договор подряда от 11.06.2021 № 275/р-21 истец являлась руководителем проекта по разработке проектной документации по объекту «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора КЗ (участок ТК-8а-ТК-9(УТ-1)) до ТК- 10 (УТ-Н)» (инв. №300000647), лично участвуя на всех этапах разработки проекта, его согласования в ООО «Концессии теплоснабжения», прохождение экспертизы промышленной безопасности в ООО «ЭЦ «Надежность». Разработанная и изготовленная истцом проектная документация была согласована с ООО «Концессии теплоснабжения» о чем в адрес директора ООО «ПромЭнергоАудит» ФИО2 было направлено соответствующее уведомление от 13.10.2021. В связи с получением положительного заключения на проектно-сметную документацию ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора с заявлением о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности в целях дальнейшего принятия построенного объекта в эксплуатацию. Актом приемки-сдачи выполненных работ от 01.12.2021 ООО «Концессии теплоснабжения» приняло у ООО «ПромЭнергоАудит» результат работ в виде комплекса проектных работ по техническому перевооружению объекта: «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора КЗ (участок ТК-8а- ТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-П)» (инв. №300000647). Актом №ЦЦР/34-2021 от 30.12.2022 (форма КС-11) принят законченный строительством объект «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора КЗ (участок ТК-8а- ТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-Н)» (инв. №300000647). Актом №128-2022 (ЦЦР/34-2021) от 20.03.2023 (форма КС- 14) приемочной комиссией ООО «Концессии теплоснабжения» принят законченный строительством объект «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора КЗ (участок ТК-8а- ТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-Н)» (инв. №300000647).

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2024. Протокольным определением от 28.11.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.01.2025. Судебное разбирательство откладывалось на 11.02.2025.

В судебное заседание 11.02.2025 ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) и ООО «ПромЭнергоАудит» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.06.2021 № 275/р-21, в соответствии с которым ООО «ПромЭнергоАудит» обязалось выполнить комплекс работ по техническому перевооружению объекта: «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора К3 (участок ТК-8а- ТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-II)» (инв. №300000647).

В соответствии с пунктом № 6 задания на выполнение комплекса работ по техническому перевооружению объекта: «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора К3 (участок ТК-8аТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-II)» (инв. №300000647) (Приложение №3 к договору №275/р-21 от 11.06.2021) объем работ, порученный ООО «Концессии теплоснабжения» ООО «ПромЭнергоАудит» включал: 1) выполнение инженерных изысканий; 2) составление технических отчетов о проведении инженерных изысканий в объеме, необходимом для разработки проектно-сметной документации; 3) разработку рабочей документации – стадии «Р», в составе, утвержденном подпунктом 4 пункта № 6 задания.

Пунктом № 12.1 задания на выполнение комплекса работ по техническому перевооружению объекта: «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора К3 (участок ТК-8аТК-9 (УТ-1)) до ТК-10 (УТ-II)» (инв. №300000647) (приложение № 3 к данному договору) предусмотрено выполнение работ как самим подрядчиком – ООО «ПромЭнергоАудит», так и силами субподрядчиков.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и руководителем ООО «ПромЭнергоАудит» на дату заключения договора являлся ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Между ИП ФИО4 (в настоящее время – ФИО1) О.И. (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда на выполнения проектных работ от 30.06.2021 № ИП1/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался в срок, установленный договором, выполнить инженерные изыскания, разработать рабочую документацию стадии «Р» по объекту «Тепловая сеть в зоне теплоснабжения котельной ООО «ТГК» от компенсатора КЗ (участок ТК-8а-ТК-9(УТ-1)) до ТК-Ю(УТ-И)», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором.

Стороны пришли к соглашению, что подрядчик в результате выполнения указанных в пункте 1.1 договора работ обеспечивает качественное исполнение данного проекта в необходимом объеме для получения положительного заключения экспертизы и сдачи ее заказчику. Объем подлежащих выполнению работ и состав проекта определяется заданием на проектирование (приложение 1), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием, иными исходными данными на выполнение проектных работ и договором;согласовывать готовую проектную документацию с заказчиком; передать заказчику готовую проектную документацию в распечатанном виде в 2-х экземплярах, а также электронном варианте в форматах dwg (2004), doc, ARPS, pdf. 

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 410 000 рублей. 

Цена договора является неизменной и включает в себя: стоимость работ, соответствующих по качественным и количественным характеристикам условиям договора, в том числе: все расходы и издержки, связанные с выполнением работ по Договору в полном объеме и надлежащего качества, стоимость разработки проектной и рабочей документации, уплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость необходимых для выполнения работ, расходных и иных материалов, техники, средства на непредвиденные работы и затраты, которые могут возникнуть в период проектирования; затраты на изготовление 2-х экземпляров документации на бумажном носителе и 1 экземпляра документации в электронном виде на стандартном носителе, структурированной по разделам, в редактируемом (dwg (2004), doc, ARPS, pdf.) форматах; полное вознаграждение за все права, передаваемые подрядчиком заказчику по договору, включая исключительное право на результаты выполненных проектных работ (если документация или ее часть является объектом интеллектуальной собственности) и право собственности на материальные носители, в которых выражена документация; вознаграждение подрядчика; иные затраты и расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится с удержанием предусмотренных законом налогов и сборов, и штрафных санкций по договору, если таковые начислялись, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, либо путем выдачи наличными денежными средствами в кассе заказчика.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 4.1 договора, следующим образом: 

аванс в размере 30% − 123 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; 

43 500 рублей − 35% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней при передаче готовой рабочей документации стадии «Р» в полном объеме, согласно пункту 3.1.3;

143 500 рублей − 35% от суммы, указанной в пункте 4.1 договора, оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней при условии получения всех необходимых согласований от эксплуатирующих и инспектирующих организаций и предоставления актов выполненных работ.

В пункте 5.1 договора подрядчик обязался приступить к работе, предусмотренной договором, с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Срок выполнения работ по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней.

Заказчик в пункте 6.1 договора обязался принять, с участием подрядчика, результат работы в сроки, предусмотренные пунктом 5.1 договора. 

Принятие результата работы осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.2 договора).

В пункте 11.5 договора сторонами согласовано, что любое уведомление, извещение, требование или иное юридически значимое сообщение направляется стороной другой стороне в письменной форме нарочным или заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении по ее месту нахождения или почтовому адресу, указанным в статье 12 договора. Уведомление (сообщение) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; в этих случаях соответствующее юридически значимое уведомление (сообщение) считается доставленным по истечении 7 (семи) календарных дней с момента отправки.

Исполняя принятые на себя обязательства, подрядчик выставил заказчику счет на оплату аванса по договору от 31.06.2021 № 8157470809, на основании которого платежным поручение от 01.07.2021 № 44 заказчик перечислил денежные средства в размере 120 000 рублей.

Результат выполненных ИП ФИО1 по договору работ направлен истцом ответчику по электронной почте 16.08.2021 в виде ссылки на облачное хранилище «Яндекс.Диск».

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истец претензиями от 14.12.2022 и от 30.05.2024 потребовал подписать акты выполненных работ и произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (абзац второй статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что истец представил достаточные доказательства фактической передачи подрядчиком результата работ заказчику в установленный договором срок в электронном варианте, к каковым относится скриншот о направлении в адрес ответчика 16.08.2021 ссылки на облачное хранилище с размещенной на нем документацией, изготовленной в рамках исполнения договора, нотариальный протокол осмотра доказательств – соответствующих страниц в сети «Интернет».

Факт получения данного письма, равно как и результата работ, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал (что подтверждается аудиопротоколами судебных заседаний), ссылаясь на ненадлежащее качество работ; вместе с тем, свои доводы ответчик документально не подтвердил; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При рассмотрении дела ООО «Концессии Теплоснабжения» представлена проектная документация, переданная данному лицу в рамках заключенного с ООО «ПромЭнергоАудит» договора подряда от 11.06.2021 № 275/р-21. Судом установлено, что на титульном листе полученной третьим лицом от ООО «ПромЭнергоАудит» документации в качестве главного инженера проекта указана ФИО4, документация, представленная истцом и ООО «Концессии Теплоснабжения», являются идентичными. Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку по условиям заключенного сторонами договора истец должен был представить проектную документацию не только в электронном виде, но и в распечатанном виде на бумажном носителе.

Достаточные доказательства исполнения договора в данной части истцом не представлены.

Суд предложил представить справочный расчет стоимости работ без учета стоимости его изготовления на бумажном носителе; истец со ссылкой на акт от 14.10.2021 № 25 указал, что стоимость изготовления проектной документации на бумажном носителе составляет 5 520 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 284 480 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком срока оплаты работы и/или ее этапа подрядчик вправе потребовать от заказчика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Поскольку в пункте 8.5 имеется указание на начисление пеней на стоимость неоплаченных работ, а не цены договора, требование истца о взыскании пеней также подлежит частичному удовлетворению в сумме 28 448 рублей 00 копеек (10 % от 284 480 рублей 00 копеек).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 86 615 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 30.06.2024 (истец с ходатайством от 15.08.2024 представил суду расчет процентов на сумму 70 359 рублей 11 копеек процентов, однако исковые требования в данной части не уточнял, заявление об уменьшении размера исковых требований в надлежащей процессуальной форме в суд не направил).

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу вышеизложенного в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 77,15 %.

Поскольку размер государственной пошлины при цене иска 405 615 рублей составляет 11 112 рублей, а истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 787 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 325 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 284 480 рублей 00 копеек задолженности, 28 448 рублей 00 копеек пеней, 8 572 рубля 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 325 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

С.Е. Макарова