Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-956/2017

г.Грозный

17 января 2018 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

 Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе судьи Мишин А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

         рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании неустойки по договору оказания услуг №250/2016 от 16.06.2016 за период с 21.09.2017 по 26.09.2017 в размере 16 726 рублей 68 копеек и судебных расходов,

при участии:

- от истца ФИО1, по доверенности № 5 от 28.12.2017,

- от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 36403716154916), 

 

установил:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском  к  акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – компания, ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг №250/2016 от 16.06.2016 за период с 20.09.2017 по 26.09.2017 в размере 37 230 рублей 36 копеек и судебных расходов. 

В судебном заседании от 15.01.2018, представитель  истца заявил ходатайство об изменении исковых требований в редакции от 12.01.2018 и от 15.01.2018 в сторону уменьшения с 37 230 рублей 36 копеек до 16 726 рублей 68 копеек, а также периода начисления неустойки с 16.09.2017 по 26.09.2017 на период с 21.09.2017 по 26.09.2017. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ). 

Суд, рассмотрев ходатайства заявителя об уточнении исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным (уведомление об извещении в деле), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении дела не заявлено, отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств,  между сторонами заключен договор №250-2016 от 16.06.2016 на оказание услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого истец оказал ответчику в августе 2017 года услуги. 

Согласно п. 7.8 Договора, с учетом дополнительного соглашения №2 от 01.06.2017 к договору от 16.06.2016 № 250/2016, оплата должна производится в полном объеме до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и на основании выставленного счета-фактуры.

Обществом выставлен счет ответчику на оплату №СКФ00000293 от 31.08.2017 и счет-фактура №СКФ000000188/013 от 31.08.2017 на сумму 4 676 276, 92 рубля, соответствующие вышеуказанному акту.

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил с нарушением установленного договором срока и добровольно претензию от 09.10.2017 № СКФ/050/3208, об уплате неустойки не удовлетворил, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг обществом компании в спорном периоде, а также их объем и стоимость сторонами не оспариваются и подтверждаются представленным в дело подписанным сторонами и скрепленным их печатями без разногласий актом об оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом оплата подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной. 

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, истцом требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки в размере 7,75% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит требованиям закона. Размер пени за период с 21.09.2017 по 26.09.2017 составил 16 726 рублей 68 копеек.  

Этот порядок начисления неустойки соответствует позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3). Ответчиком факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги подтвержден, арифметический расчет пени не оспорен, ходатайство об уменьшении пени по статье 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 21.09.2017 по 26.09.2017 в размере  16726 рублей 68 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Чеченской Республики

решил:

принять уточнение иска акционерного общества «Оборонэнерго» в редакции от 15.01.2018.

Заявленные требования акционерного общества «Оборонэнерго» с учетом принятых уточнений удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору оказания услуг №250/2016 от 16.06.2016 за период с 21.09.2017 по 26.09.2017 в размере 16 726 рублей 68 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

 

Судья                                                                                                                Мишин А.А.