Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                                 Дело № А69-1300/2024

от 02 сентября 2024  года

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлено 02 сентября 2024  года 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и неустойки

третьи лица - Мэрия города Кызыла, ООО УК «Столица»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 № 17/2023,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресам: 

<

...>, кв. 80А за период с 11.12.2018 по 13.12.2018 в размере 155094 руб. 16 коп.; пени за период с 02.10.2022 по 09.04.2024 в размере 48294 руб. 54 коп., пени на сумму задолженности 155094 руб. 16 коп., исходя из 1/130 учётной ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.04.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7068 руб.      

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Кызыла и ООО УК «Столица».

28.05.2024 от ответчика поступил отзыв, котором просит применить срок исковой давности с 11.12.2018 по 31.12.2020 по жилому помещению по адресу: 

<

...>, кв. 80А и истребовать у АО «Кызылская ТЭЦ» расчёт задолженности с учётом пропуска срока исковой давности.

Определением суда от 11.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2024.

Определением от 20.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2024. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск полностью.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В отсутствие договорных отношений, АО «Кызылская ТЭЦ» фактически осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного в 

<

...>, кв. 80А в период с 11.12.2018 по 13.12.2023. 

Истцом предъявлена к оплате стоимость поставленной в период с 11.12.2018 по 13.12.2023 тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 155094 руб. 16 коп. 

Расчёт объёма тепловой энергии и горячего водоснабжения определён истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Данное жилое помещение в указанный период находилось в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва. 

Стоимость услуг не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 155094 руб. 16 коп.   

Претензией от 22.02.2024 с исх. № 2024-52904, переданной 26.02.2024 нарочно Мэрии г. Кызыла и Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 155094 руб. 16 коп.     

Претензия ответчиком оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В пункте 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в многоквартирном доме в спорный период находилось в собственности муниципального образования г. Кызыл. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

АО «Кызылская ТЭЦ» осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, кв. 80А. 

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчик не оспорил.

В своём отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой, согласно которому ответчик считает, что в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение обязанность по подаче искового заявления возникла с 12.12.2021, с 12.12.2022 и с 12.12.2023, а исковое заявление подано в суд лишь 24.04.2024 согласно определению суда о принятии иска к производству от 24.04.2024 по делу № А69-1300/2024. Днем предъявления искового заявления следует считать дату предъявления иска в суд 24.04.2024, а иски должны быть поданы за период с 12.12.2021, с 12.12.2022 и с 12.12.2023. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

 Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 11 числа следующего за истекшим месяцем, в котором оказана коммунальная услуга. 

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за жилое помещение по адресу: 

<

...>, кв. 80А, суд приходит к выводу о том, что истец предъявил требования по обязательствам ответчика по оплате коммунальных услуг с частично истёкшим сроком исковой давности за периоды с 12.12.2021, с 12.12.2022. 

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

 Как установлено судом, письменной претензией от 22.02.2024 за исх. № 2024-52904 истец предложил погасить образовавшуюся задолженность в размере 155094 руб. 16 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия передана 22.02.2024 нарочно Мэрии г. Кызыла и Департаменту экономики и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла, о чём свидетельствуют проставленные штампы на претензии.

Следовательно, срок исковой давности приостанавливается на срок, установленный претензией (30 дней). 

Истец обратился в суд исковым заявлением 17.04.2024.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска срок исковой давности был пропущен, в том числе с учетом соблюдения досудебного порядка (30 календарных дней) задолженности с декабря 2018 по февраль 2021 года.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскания задолженности за период с марта 2021 по декабрь 2023 года в сумме 91432 руб. 57 коп

В отношении долга за период с декабря 2018 по февраль 2021 в удовлетворении следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 09.04.2024 в размере 48294 руб. 54 коп. и пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.04.2024 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судом повторно проверен расчет пени.

В соответствии с расчетом суда пеня за период с 02.10.2022 по 09.04.2024 составляет 25405 руб. 72 коп. 

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности в сумме 91432 руб. 57 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 1829 от 15.04.2024 государственную пошлину в размере 7068 руб.

С учётом результата спора и правила пропорциональности (иск удовлетворён только на 75,34%), судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 5325 руб. 04 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 26.11.2008, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения, находящееся по адресу: 

<

...>, кв. 80А, за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года в размере 91432 руб. 57 коп., пени с 02.10.2022 по 09.04.2024 в размере 25405 руб. 72 коп., пени на сумму задолженности 91432 руб. 57 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.04.2024 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 руб. 04 коп.     

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Ш.С.Чигжит