Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-466/2021

05 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021, представлен паспорт и копия диплома о высшем юридическом образовании;

от комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение от  18.12.2020

по делу № А73-12570/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района

о   взыскании 1 769 869 руб. 03 коп.

                                                       УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2020 по делу № А73-12137/2019 удовлетворены заявленные требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (далее - комитет) о взыскании 22 626 137 руб. 69 коп. убытков (возмещение  расходов, обусловленных установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного). Решение вступило в законную силу 13.05.2020, на основании  чего выдан исполнительный лист 25.05.2020.

Исполнительный лист поступил на исполнение в финансовое управление администрации 03.06.2020. Платежным поручением от 31.08.2020 ответчиком оплачены взысканные убытки в размере 22 626 137 руб. 69 коп.

Учреждением  заявлены требования о взыскании  1 769 869 руб. 03 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами на основании  пункта 1 статьи 395 ГК РФ с 29.05.2019 по 31.08.2020, рассчитанные на сумму взысканных убытков в размере 503 863 руб. 64 коп., исходя из ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2020 в удовлетворении  заявленных учреждением  требований отказано.   

         Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.12.2020  по делу № А73-12570/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.   

        Комитет в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Исходя из смысла статей 15, 393 ГК РФ убытки представляют собой универсальную меру ответственности. Положения ГК РФ не предусматривают возможность применения двойной меры ответственности за одно правонарушение. На сумму убытков не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. 

          С момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика возместить убытки в определенной денежной сумме, у последнего возникает перед истцом денежное обязательство.  

          В тоже время, пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации  установлено, что обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса. В силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение 3 месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. 

         Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12137/2019, поступил в финансовое управление администрации 03.06.2020.  Он подлежал исполнению в предусмотренный законом трехмесячный срок, не позднее 03.09.2020. Фактически оплата денежных средств в сумме 22 626 137 руб. 69 коп. произведена администрацией 31.08.2020, что подтверждается платежным поручением.

          Несостоятелен довод жалобы о взыскании процентов со дня получения комитетом претензии учреждения, так как противоречит приведенным положениям ГК РФ и БК РФ. Жалоба основана на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не опровергает правомерности выводов суда. Оснований для удовлетворения требований учреждения  о взыскании с ответчика начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. 

От уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России освобождено. 

          Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 18.12.2020  по делу   № А73-12570/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец