105/2023-39530(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3361/2023

г. Салехард

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по  обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 752 187 рублей 36 копеек,  

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению  по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского  района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 752 187 рублей 36 копеек  о взыскании задолженности за потребленный в январе – октябре 2022 года  коммунальный ресурс в размере 752 187 рублей 35 копеек.  

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик указывает на неправомерное начисление платы за коммунальные  услуги в отношении спорных помещений. Также отзыв содержит мотивированные  возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения по иску, в  котором истец указал на то, что произвел перерасчет суммы задолженности, по итогам  которого задолженность ответчика за спорный период составила 621 746 рублей  97 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.  

Ответчик дополнительных возражений с учётом уточнений не представил. 

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.  

Для доступа к материалам дела А81-3361/2023в режиме ограниченного доступа на 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании  в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в период с января по октябрь 2022 года истец как  поставщик коммунальных ресурсов поставлял ответчику тепловую энергию.  

Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом  не были исполнены, задолженность с учётом уточнений составила 621 746 рублей  97 копеек.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без  удовлетворения.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Ответчик иск не признал, указав на то, что истцом неверно применены периоды  начисления платы за коммунальный ресурс.  

В свою очередь истец представил акты приема жилого помещения, на основании  которых были открыты лицевые счета, и была определена дата открытия лицевых счетов  по спорным помещениям.  

Ответчик дополнительных пояснений, возражений не представил. 

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию  имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В пунктах 1 - 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых  несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за  фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от  17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных  возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  признанными ответчиком.  

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт  поставки коммунального ресурса на заявленную истцом сумму признается судом  доказанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, по оплате  поставленного в с января по октябрь 2022 года коммунального рессора в размере  621 746 рублей 97 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При изготовлении полного текста судебного акта судом установлено, что при  вынесении резолютивной части решения по настоящему делу допущена арифметическая  ошибка при распределении судебных расходов.  

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский  Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 30.12.2020, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 621 746, 97 руб. долга, а также 15 435 руб. части расходов по  госпошлине.  

Возвратить ЕРИЦ ЯНАО/АО «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета  часть уплаченной по платежному поручению № 049612 от 10.03.2023 госпошлины в  размере 2 609 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 23.08.2023 6:59:00

Кому выдана Чалбышева Ирина Владимировна