АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16788/2018

23 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ОРС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Вкусов»   

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ОРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Вкусов», в котором просит:

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Вкусов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРС» сумму основного долга в размере 12 157,56 рублей, сумму пеней в размере 2 771,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.  

Определением от 29 октября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 19 марта 2019 года судом было назначено судебное разбирательство по делу. 

15 мая 2019 года в адрес суда от истца поступили дополнительные документы. 

В судебное заседание стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ стороны уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда.

При этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции с адресом местонахождения ответчика, указанного в ЕГРЮЛ, совпадают, а также корреспонденция была направлена по иному адресу ответчика, который имеется в деле.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Также, суд направил на электронный адрес ответчика, указанный истцом, копию определения.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Истец исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик отзыв по делу не представил. 

 В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

04 октября 2018 года между ООО «ОРС» и ООО «Альянс Вкусов» был заключен договор поставки №10075/18, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство по поставке товаров Покупателю. 

В соответствии с п. 1.2 договора, Ассортимент, количество и цена поставляемого Покупателю товара определяется в счет-фактуре, товарной накладной, предоставляемых Поставщиком, которые являются неотъемлемой частью данного договора. 

Пунктом 3.1 договора регламентировано, что основанием для определения цены на поставляемый товар служат счет-фактура и товарная накладная для каждой отдельной партии товара. 

Согласно п. 3.7 Истец предоставлял отсрочку платежа по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 (семи) рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 (двадцать один) календарный день со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с п. 8.3 Договора поставки №10075/18 от 04.04.2018  г. г. в случае если Покупатель не произвел оплату поставленного Товара в предусмотренный Разделом 3 настоящего Договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30 (двадцати) % от стоимости соответствующей партии Товара.

Истцом согласно товарным накладным №1018883 от 26.06.2018, №1018884 от 26.06.2018, №1019806 от 03.07.2018 и №1019807 от 03.07.2018 был поставлен товар на 2 613,78 рублей, 6 593,28 рублей, 1 238,40 рублей и 1 712,ё10 рублей соответственно. 

По обстоятельствам не исполнения обязательств по оплате товара 27 августа 2018 года Истец направил Ответчику претензию за исх. № 93 от 27.08.2018, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Также в процессе рассмотрения дела истец направил ответчику на юридический адрес последнего  претензию от 01.04.2019, которая также не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также пени.

В соответствии с п. 9.2 договора суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Арбитражному суду Республики Крым. 

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Истцом в материалы дела были представлены товарные накладные №1018883 от 26.06.2018, №1018884 от 26.06.2018, №1019806 от 03.07.2018 и №1019807 от 03.07.2018 которые подтверждают возникновение задолженности на общую сумму 12 157,56 рублей. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указывалось судом, п. 8.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательства в виде пени в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30 (двадцати) % от стоимости соответствующей партии Товара.

1. По товарной накладной 1018883 от 26.06.2018 г. окончание срока отсрочки платежа 17 июля 2018 г. Срок просрочки платежа в период с 18.07.2017  г. по 17.10.2018 г. составляет 90 дней. Сумма по товарной накладной 2 613, 78 руб.

Пени в соответствии с п. 8.3 Договора составляют:

2 613, 78 руб. х 0,3% х 90  дней = 705, 72 руб.

но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

2 613, 78 руб. х 30% = 649, 13 руб., что является суммой пени по данной накладной.

2.  По товарной накладной 1018884 от 26.06.2018 г. окончание срока отсрочки платежа 17 июля 2018 г. Срок просрочки платежа в период с 18.07.2017  г. по 17.10.2018 г. составляет 90 дней. Сумма по товарной накладной 6 593, 28 руб.

Пени в соответствии с п. 8.3 Договора составляют:

6 593, 28 руб. х 0,3% х 90 дней = 1 780, 18 руб.

но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

6 593, 28 руб. х 30% = 1 387, 47 руб., что является суммой пени по данной накладной.

3. По товарной накладной 1019806 от 03.07.2018 г. окончание срока отсрочки платежа 24 июля 2018 г. Срок просрочки платежа в период с 25.07.2017  г. по 17.10.2018 г. составляет 83 дня. Сумма по товарной накладной 1 238, 40 руб.

Пени в соответствии с п. 8.3 Договора составляют:

1 238, 40 руб. х 0,3% х 83 дня = 308, 36 руб.

но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

1 238, 40 руб. х 30% = 371, 52 руб.

4. По товарной накладной 1019807 от 03.07.2018 г. окончание срока отсрочки платежа 24 июля 2018 г. Срок просрочки платежа в период с 25.07.2017  г. по 17.10.2018 г. составляет 83 дня. Сумма по товарной накладной 1 712, 10 руб.

Пени в соответствии с п. 8.3 Договора составляют:

1 712, 10 руб. х 0,3% х 83 дня = 426, 31 руб.

но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

1 712, 10 руб. х 30% = 513, 63 руб.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Контрарасчет суммы пени ответчиком не представлен. 

Таким образом, исковое заявление ООО «ОРС» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОРС» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Вкусов» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОРС» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 12 157,56 рублей, сумму пеней в размере 2 771,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова