АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19242/2025

г. Новосибирск

04 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

установил:

Ассоциация профессиональных строителей Сибири (далее – истец, Ассоциация ПСС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «Еврос» (далее – ответчик, ООО «Еврос») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 24 000 рублей 00 копеек, 12 300 рублей 00 копеек целевой взнос коллективного страхования гражданкой ответственности, 8 000 рублей 00 копеек целевой взнос на нужды НОСТРОЙ.

Ответчиком заявлено ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что требования не носят бесспорный характер, и не признает заявленные требования.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  полагает его не  подлежащим удовлетворению, поскольку не установил ни одного обстоятельства, влекущего необходимость   рассмотрения дела в общем порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно пункту 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В абзаце 6 пункта 9 указанного постановления разъяснено, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), не установлено.

Решением (в виде резолютивной части) от 24.07.2025 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом ассоциации, что подтверждается решением Совета Ассоциации ПСС, оформленным выпиской из протокола № 05/2022 от 04.02.2022.

По решению Совета Ассоциации ПСС на основании выписки из протокола № 25/2022 от 25.03.2025 ООО «Еврос» было исключено из членов Ассоциации ПСС.

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относиться установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Протоколом № 20 от 20.12.2023, утвержденным общим собранием членов Ассоциации ПСС был установлен следующий порядок оплаты членских взносов: «со второго квартала 2024 года членские взносы в размере 24 000 рублей ежеквартально».

Протоколом № 8 от 26.10.2018 общим собранием членов Ассоциации ПСС было утверждено, что «Члены Ассоциации обязаны осуществлять оплату целевого взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности непрерывно, ежегодно в срок не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента исчисления срока действия предыдущего договора страхования ответственности».

Протоколом № 22 от 17.12.2024 (далее по тексту - Протокол № 22), были внесены изменения в Положение о страховании членами Ассоциации профессиональных строителей Сибири риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, об условии такого страхования, которым были увеличены взносы на оплату целевого взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности.

Так,  если у члена Ассоциации ПСС имеется первый уровень ответственности, то сумма целевого взноса составляет 12 300 рублей в год.

Согласно реестру членов первый уровень ответственности, в связи с чем, он должен оплатить 12 300 рублей взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности. 

Также протоколом № 22 был установлен с 1 января 2025 года ежегодный обязательный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ).

Члены Ассоциации обязаны уплачивать целевой взнос на нужды НОСТРОЙ, в размере, установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

На основании решения Всероссийского съезда СРО от 29.03.2024  ежегодный членский взнос на нужды НОСТРОЙ установлен в размере 8 000 рублей на одного члена саморегулируемой организации.

Ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ уплачивается за текущий год. Целевой взнос уплачивается членами Ассоциации за каждый полный и неполный год членства в Ассоциации, в зависимости от периода приема в члены Ассоциации.

Размер взноса на нужды НОСТРОЙ в зависимости от периода приёма в члены Ассоциации:

Плательщик взноса - члены Ассоциации Процент от размера ежегодного целевого взноса, подлежащий уплате:

Плательщик взноса - члены Ассоциации

Процент от размера ежегодного целевого взноса, подлежащий уплате

Принятые до 01 января текущего и принятые в Ассоциацию в 1 квартале текущего года

100%

Принятые в Ассоциацию во втором квартале текущего года

75%

Принятые в Ассоциацию в третьем квартале текущего года

50%

Принятые в Ассоциацию в четвертом квартале текущего года

25%

Ответчиком не оплачен ежегодный обязательный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в сумме 8 000 рублей.

Помимо этого ответчик не производил оплату членских взносов в полном объеме с 01.10.2024 г. по настоящее время.

Расшифровка задолженности ответчика:

За 1 квартал 2025 года (с 01.01.2025 по 25.03.2025) в виду неоплаты членских взносов у ответчика образовалась задолженность в сумме 24 000 рублей.

В результате у ответчика образовалась задолженность перед Ассоциацией ПСС по оплате членских взносов в сумме 24 000 рублей.

Всего у ответчика задолженность перед Ассоциацией ПСС в сумме 44 300 рублей.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика по электронной почте уведомления о необходимости уплаты членских взносов, однако ответчик не отреагировал на данные уведомления.

Рассмотрев исковое заявление,  суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установлении факта членства ответчика, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика.

Однако таких доказательств суду представлено не было, в связи, с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по уплаченной по иску государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Еврос» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере 24 000 рублей 00 копеек, 12 300 рублей 00 копеек целевой взнос коллективного страхования гражданкой ответственности, 8 000 рублей 00 копеек целевой взнос на нужды НОСТРОЙ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                     А.И. Айдарова