Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136264/24-141-1017

г.  Москва

16 октября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена               03 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                     16 октября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Торговый дом Арм-комплект металл» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ГЭС-Монтаж» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 437 275руб. 39коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.06.2024г.,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.04.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Арм-комплект металл» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГЭС-Монтаж» о взыскании задолженности в размере 3 347 429 руб. 55 коп., пени в размере 1 089 845 руб. 84 коп., пени за период с 17.06.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в размере, превышающем 149 964,84 рублей, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен контракт №1893/ДЛН/К. 

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их. 

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 347 429 руб.55 коп. при этом, за период с 05.09.2023 по 17.06.2024 г.  истцом начислены пени в размере 1 089 845 руб. 84 коп.

16.04.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2Б с требованием об уплате задолженности. 

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 15.03.2024 № 4 контракту от 11.05.2022 № 1893/ДЛН/К.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения на дату его подписания у ООО «ГЭС-Монтаж» существует задолженность перед ООО «ТД АКМ» по оплате выполненных работ по контракту в размере 9 668 242,10 рублей. Одновременно в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения на дату его подписания у ООО «ТД АКМ» существует задолженность перед ООО «ГЭС-Монтаж» по оплате стоимости генподрядных услуг по контракту в размере 6 320 812 руб. 55 коп.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения истец и ответчик пришли к соглашению провести зачет на сумму 6 320 812 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения после проведения зачета задолженность ООО «ГЭС-Монтаж» перед ООО «ТД АКМ» по оплате выполненных работ по контракту составляет 3 347 429 руб. 55 коп.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.6.1. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать пени за период с 05.09.2023 по 17.06.2024 г.  в размере 1 089 845 руб. 84 коп.

При этом, за период с 05.09.2023 по 15.03.2024 г. истец рассчитывает неустойку на сумму задолженности в размере 9 668 242 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16.2.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Таким образом, до проведения зачета на сумму 6 320 812 руб. 55 коп. существовали основания для начисления пени на указанную сумму в равной степени как генподрядчиком, так и подрядчиком.

Путем проведения зачета стороны признали прекращение встречных обязательств на сумму в размере 6 320 812 руб. 55 коп., а также прекращение встречных обязательств по оплате обеими сторонами пени, рассчитываемой с указанной суммы.

При этом в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения ответчик производит оплату задолженности в оставшейся сумме в размере 3 347 429 руб. 55 коп. в течение 10 дней с даты подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Таким образом, дополнительным соглашением установлен срок оплаты задолженности по контракту, который истекает 25.03.2024., следовательно, установленная контрактом пеня должна начисляться с 26.03.2024 г.

В связи с этим общая сумма пеней, рассчитанных на основании пункта 16.6.1. контракта за период с 26.03.2024 по 17.06.2024 составляет 149 964 руб. 84 коп. (3 347 429 руб. 55 коп. х 84 х 16% 1/ 300).

В данной части требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на 3 347 429руб. 55коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2024г. по дату фактический оплаты долга

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению только с 18.06.2024г., поскольку неустойка начислена истцом по 17.06.2024г. включительно.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Арм-комплект металл» (ИНН 

<

***>) 3 347 429руб. 55коп. задолженности, 149 964руб. 84коп. неустойки и 35 614руб. 94коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Арм-комплект металл» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 347 429руб. 55коп. в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 18.06.2024г. по дату фактической оплаты долга, но не более цены контракта.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян