1572/2023-280666(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-34494/2022 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 сентября 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

ФИО1, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Носовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань 

к Товариществу собственником жилья «СТАРТ», о взыскании 64 700 руб. ущерба, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 Вильдана  

Ваековича, индивидуального предпринимателя ФИО4, 

при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее -  истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  ФИО5, г. Казань; Товариществу собственников жилья «СТАРТ» (далее  - ответчик) о взыскании ущерба в размере 64 700 руб., штрафа в размере 50% от суммы,  присужденной судом.  

Решением арбитражного суда от 26.05.2023 исковые требования предпринимателя  удовлетворены, с Товарищества собственником жилья «СТАРТ», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  взысканы сумма ущерба в размере 64 700 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 588 руб.  

Между тем, при принятии судебного акта от 26.05.2023, резолютивная часть  которого объявлена в судебном заседании 24.05.2023, судом не разрешен вопрос о  принятии ходатайства индивидуального предпринимателя Бадегыевой Азалии Радиковны,  г. Казань об отказе от исковых требований в отношении Громова П.И., а также в части  взыскания штрафа согласно Закону о защите прав потребителей.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для рассмотрения судом вопроса  о принятии дополнительного решения по ранее не рассмотренному требованию.  

Определением Арбитражного суда РТ от 23.08.2023 г. назначено судебное заседание  по разрешению вопрос о принятии ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Казань об отказе от исковых требований в отношении  ФИО5, а также в части взыскания штрафа согласно Закону о защите прав  потребителей.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123  АПК РФ.  

Судом установлено, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда 31.07.2023 апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья «СТАРТ» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 по делу № А6534494/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  Товариществу собственником жилья «СТАРТ» о взыскании в размере 64 700 руб., принята  к рассмотрению и возбуждено производство по апелляционной жалобе.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 26.05.2023 в законную силу не вступило, суд считает  возможным принятие дополнительного решения по разрешению вопроса о принятии  ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань  об отказе от исковых требований в отношении ФИО5, а также в части взыскания  штрафа согласно Закону о защите прав потребителей.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленные истцом ходатайства, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к ФИО5, г. Казань; Товариществу  собственников жилья «СТАРТ» (далее - ответчик) о взыскании 64 700 руб. ущерба, штрафа  в размере 50% от суммы, присужденной судом.  

Определением суда от 16.12.2023 указанное заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке. К участию в деле в соответствии со  ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  привлечены индивидуальный предприниматель Бахтиозин Вильдан Ваекович,  индивидуальный предприниматель Глазов Валерий Евгеньевич.  

Определением суда от 20.02.2023 в соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено  предварительное судебное заседание на 20.03.2023.  

В связи с принятием решения квалификационной коллегии судей Республики  Татарстан от 12.04.2023 о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда  Республики Татарстан Хасаншина И.А, определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 14.04.2023 в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи  Хасаншина И.А. по рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А65-34494/2022  на судью Абдрафикову Л.Н.  

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения  дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

Согласно материалам дела, в судебном заседании 20.03.2023 истцом было заявлено  ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ФИО5, а также в части  о взыскания штрафа согласно Закону о защите прав потребителей.  

Определением суда от 20.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  17.04.2023, между тем, результат рассмотрения ходатайства об отказе от иска в указанной  выше части ни в одном судебном акте, в том числе промежуточных, не отражен.  

Так, согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Установив, что заявленный отказ от требований к ФИО5, а также в части  взыскания штрафа согласно Закону о защите прав потребителей, соответствует  положениям ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав третьих лиц, и заявлен полномочным  представителем, суд считает его подлежащим принятию, а производство по делу в  указанной части подлежащим прекращению в соответствии со ст. 150, 151 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения  производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего  Кодекса и распределении между сторонами судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань  от исковых требований к ФИО5, а также в части требований взыскания штрафа по  Закону о защите прав потребителей, принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова