АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru 

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9784/2018

26 июля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Управления образования, молодежи и спорта администрации Бахчисарайского района  Республики Крым (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 3» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 093 152,60 руб., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Управление образования, молодежи и спорта администрации Бахчисарайского района  Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 3»,  в котором просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения 1 093 152,60 руб.,  мотивируя требования тем, что подрядчиком не возвращены денежные средства,  перечисленные по муниципальному контракту.  

Ответчик письменные пояснения суду не представил, явку уполномоченного  представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного  заседания уведомлено надлежащим образом.  

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:  

Судом установлено, что 18 августа 2016 года между Управлением образования,  молодежи и спорта администрации Бахчисарайского района Республики Крым и  обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» был  заключен Контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по федеральной  целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.  Севастополя до 2020 г.» № 1023/31/25/2016 от 18.08.2016 г.  

Исполнитель был определен в соответствии с распоряжением Главы Республики  

Крым от 29.06.2016 г. № 331-рг «О некоторых вопросах реализации постановления Совета  министров Республики Крым от 20.05.2016 г. № 219» распоряжения Совета министров  Республики Крым от 29.06.2015 г. № 590-р «Об определении исполнителей проектных и  строительно-монтажных работ, реализации мероприятий по объектам федеральной  целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.  Севастополя до 2020 г.  

В соответствии с п.1.1. Контракта Исполнитель обязался по заданию Заказчика  выполнить проектно-изыскательские работы, разработать проектную и рабочую  документацию, сводный сметный расчет и локальный сметный расчет, провести  государственную экспертизу технической документации.  

В соответствии с п.2.1. Контракта цена контракта составила 6 006 000,00 руб. 

Пунктом 2.7 (с учётом дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2016 г.)  установлено, что первый этап – оплата авансового платежа исполнителю на расчетный  счет, в размере 100 % от цена контракта, в сумму 6 006 000,00 руб. в течение 10  банковских дней со дня выставления последним счета на перечисление авансового  платежа.  

Пунктом 3.2 контракта (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2016 г.)  установлено, что начало работ – со дня подписания контракта, 18 августа 2016 года,  окончание работ – 30 декабря 2016 года».  

Во исполнение условий контракта, истцом были перечислены денежные средства в  сумме 6 006 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 298812 от  30.12.2016 г., № 648188 от 28.10.2016 г., « 186039 от 19.08.2016 г. (л.д. 70-72).  

Согласно заключения ГАУ РК «Госстройэкспертиза» (л.д. 84-91) сумма затрат на  проектно-изыскательские работы составила: Изыскательские работы -689,90 тыс. руб. (без  учета НДС); Проектные работы (Стадия П) - 1163,00 тыс. руб. (без учета НДС);  Проектные работы (Стадия Р) - 1744,50 тыс. руб. (без учета НДС); Затраты на проведение  экспертизы проектно-сметной документации, проверки достоверности сметной стоимости  - 566,03 тыс. руб. (без учета НДС); ИТОГО: (689,90+1163,00+1744,50+566,03) х 1,18= 4  912 847,40 рублей.  

Истец считает, что денежные средства в размере 1 093 152,60 руб. является  неосновательным обогащением, что и послужило основание для обращения с настоящим  иском в суд.  

В соответствие с пунктом 2.3 цена контракта, указанная в пункте 2.1 является  твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его  исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующем законодательством  

Российской Федерации и контрактом.  

В соответствие с пунктом 2.6 заказчик по согласованию с исполнителем вправе  увеличить или уменьшить предусмотренный контрактом объем работ, но не более чем на  10 %. При увеличении объема работ по соглашению сторон допускается изменение цены  контракта пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленного в  контракте цены единицы работ, но не более чем на 10 % цены контракта.  

Согласно части 6 статьи 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения  твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент  заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем  подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.  

При исполнении контракта, стороны не изменяли цену контракта.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 093 152,60 руб.  не подлежат удовлетворению.  

Исходя из суммы иска 1 093 152,60 руб., размер государственной пошлины составил  23932,00 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 31000,00 руб., таким  образом, 7068,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить Управлению образования, молодежи и спорта администрации  Бахчисарайского района Республики Крым из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7068,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк