ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 апреля 2022 г.                                                                                         Дело № А49-8770/2021

11АП-654/2022

г. Самара

резолютивная часть постановления объявлена « 05 » апреля 2022 года

полный текст постановления изготовлен   « 08 » апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2022 года в зале помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя-Авто» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2021, по делу № А49-8770/2021 (судья Г.В. Алексина),

по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, Лодочный проезд, д. 10, Пенза г., Пензенская область, 440014 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Авто», 70 лет Октября пр-кт, д. 

86А, Саранск г., 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика  -  представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2022,

установил:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Авто» о расторжении договора аренды лесного участка № 7 от 20.11.2013 г. в связи с существенным нарушением арендатором условий договора аренды, выразившемся в непредставлении проекта освоения лесов.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2021 года по делу №А49-8770/2021 исковые требования удовлетворены, расторгнут договор аренды лесного участка № 7 от 20.11.2013, заключенный между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «Империя-Авто». С ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску в сумме 6 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Империя-Авто» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2021 года по делу №А49-8770/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 апелляционная жалоба принята к рассмотрению. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 судебное разбирательство отложено на 05.04.2022 в связи с поступлением от истца заявления об отказе от иска.

Определением заместителя председателя суда произведена замена судьи Митиной Е.А. на судью Ястремского Л.Л. в судебном составе. В связи с заменой состава суда и на основании ст. 18 АПК РФ судебное разбирательство производится сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание 05.04.2022 представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявление об отказе от иска поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в удовлетворении заявления истца об отказе от иска не возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление об отказе от иска.

07.02.2022 года в материалы дела через канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области об отказе от иска, истец просит принять заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление от 24.01.2022 об отказе от исковых требований со стороны истца подписано Врио министра ФИО3 с представлением Приказа Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 21.01.2022 № 7/1-к о возложении исполнения обязанностей Министра лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области на ФИО3 на период с 24.01.2022 по 25.01.2022.

Установлено, что отказ Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом. При этом суд апелляционной инстанции нарушение публичных интересов принятием заявления об отказе от иска не установлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от иска по делу № А49-8770/2021.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, оплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять заявление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области об отказе от иска по делу №А49-8770/2021.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 декабря 2021 года  по делу №А49-8770/2021 отменить. 

Производство по делу №А49-8770/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Империя-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением от 01.02.22г. №14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

ПредседательствующийД.А. Дегтярев

судьи:            Е.В. Коршикова  

Л.Л. Ястремский