АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4463/2024

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-н., 

<

...>)

об обязании выполнить работы

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № М22/19-388-И от 24.01.2024;

от ответчика: не явился,

установил:

Комитет по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее - ответчик, Общество) об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам выполнить следующие работы:

- на ул. Большая Санкт - Петербургская (от ул. Мусы Джалиля -Духовская до ул. Германа) устранить выбоину в районе дома № 27;

- на ул. Мерецкова - Волосова (от пл. Победы - Софийская до ул. Большая Власьевская) устранить выбоины;

- на ул. Кооперативная устранить выбоину в районе д. № 5

- в мкр. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в районе дома № 1 В, дома № 1 корп. 1, домов №№37,43,53, 163;

- на местном проезде 2 в квартале 238 ул. Щусева - ул. Щусева дом 10 корп. 2 устранить осевую трещину;

- на ул. Бояна устранить просадку асфальта на дорожном полотне в районе пересечения с ул. Большой Московской;

- на ул. Линейная устранить выбоину в районе дома № 33, устранить поперечную трещину;

- на местном проезде 2 в микрорайоне 10 западного района, включая тротуар до ТЦ Барк, вдоль дома № 25 корп 3 по ул. Свободы (МАОУ Гимназия № 3) устранить дефект в виде отдельных трещин;

- на местном проезде в квартале 232 Великого Новгорода (проспект А. Корсунова вглубь квартала) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 6 Великого Новгорода (ул. Ломоносова д. 32 корп. 1) устранить отдельные трещины;

- на ул. Свободы в районе дома № 13/31 по ул. Кочетова устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 12 - 13 Великого Новгорода (от ул. Кочетова 

<

...>) устранить не заделанные керны;

- на Техническом проезде (между домами 6 и 4 по ул. Менделеева) (длина 200 м) устранить продольную поперечную трещину;

- на ул. Попова (в районе дома 13 корп. 1) устранить выбоины;

- на местном проезде в микрорайоне 4 на ул. Советской Армиии - 

<

...> устранить продольную осевую трещину;

-  на  местном  проезде  в  квартале   127   Софийской   стороны (Десятинный монастырь) устранить продольные трещины;

- на местном проезде 1 в квартале 146 Псковского района Великого Новгорода (между домами № 34 и № 36 по улице Псковская) устранить осевую трещину;

- на местном проезде в микрорайоне 13 Великого Новгорода устранить выбоину в районе дома 9 корп 2 по ул. Коровникова.

Определением от 23.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.09.2024.

Определением от 13.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.10.2024.

Суд определением от 21.10.2024 назначил дело к судебному разбирательству на 20.11.2024.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований об обязании ответчика в течении месяца с момента вступления решения  в законную силу  безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1) в рамках контракта от 18.06.2019 № 03503001181190001020001 выполнить работы по ремонту осевой трещины на местном проезде 2 в квартале 238 ул. Щусева - ул. Щусева дом 10 корп. 2 (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 г. при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

2) в рамках контракта от 18.06.2019 № 03503000118190001030001 выполнить работы по ремонту поперечной трещины и выбоины в районе дома № 33 на Линейной ул." и выполнить работы по ремонту осевой трещины на ул. Свободы в районе дома № 13/31 по ул. Кочетова (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 г. при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

3) в рамках контракта от 13.03.2020 №02-2020 выполнить работы по ремонту осевой трещины на протяжении всего участка автомобильной дороги, разрушение асфальтобетона в районе дома № 1в, дома № 1, дома № 37, дома № 43, дома № 53, дома № 163 в мкрн. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

4) в рамках контракта от 13.03.2020 №03-2020 выполнить работы по ремонту осевой продольной трещины, просадки асфальтобетонного полотна в районе пересечения с Большой Московской ул. на ул. Бояна (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

5) в рамках контракта от 28.03.2022 № 0350300011822000048 выполнить работы по ремонту продольных трещин на местном проезде в квартале 127 Софийской стороны (Десятинный монастырь) (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода).

Судом принято уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 122-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены муниципальные контракты от 18.06.2019 № 03503001181190001020001, от 18.06.2019 № 03503000118190001030001, от 13.03.2020 №02-2020, от 13.03.2020 №03-2020, от 28.03.2022 № 0350300011822000048  на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог  Великого Новгорода, в том числе:  на местном проезде 2 в квартале 238 ул. Щусева - ул. Щусева дом 10 корп. 2;   в районе дома № 33 на Линейной ул.; на ул. Свободы в районе дома № 13/31 по ул. Кочетова;  в районе дома № 1в, дома № 1, дома № 37, дома № 43, дома № 53, дома № 163 в мкрн. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской); в районе пересечения с Большой Московской ул. на ул. Бояна;  на местном проезде в квартале 127 Софийской стороны (Десятинный монастырь)  в соответствии с Техническими заданиями которых, являющихся приложениями № 1 к спорным контрактам. Для исполнителя Контрактов определяются: наименования объектов, состав, описание и объемы работ, цель работ, сроки выполнения работ, обязанности подрядчика, порядок выполнения работ и контроль качества работ, требования к технологии выполнения работ, охрана труда и техника безопасности, охрана окружающей природной среды, приемка работ, гарантийный срок, этапы выполнения работ.

Гарантия на выполненные работ по контрактам  составляет 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 10.3 контрактов если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в срок не позднее 30 календарных дней с даты, когда узнал подрядчик или должен был узнать.

В период гарантийного срока, истцом были выявлены дефекты и зафиксированы комиссионными актами от 11.04.2023  при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода.

Комитетом в адрес Общества направлены письма о принятии мер по устранению выявленных дефектов, однако требования Комитета исполнены не были.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из пункта 3 статьи 724 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом или договором подряда, Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в случае установления гарантийного срока, бремя доказывания обстоятельств соответствия выполненных работ требованиям договора, нормативной документации возложено на подрядчика, а при подтверждении недостатков в выполненных работах, они должны быть им устранены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт выполнения Обществом работ на спорных дорогах подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, в процессе эксплуатации спорных объектов, были обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ, которые зафиксированы в актах осмотра спорных автомобильных дорог Великого Новгорода от 11.04.2023

Из материалов дела следует, что спорные дефекты возникли в период гарантийного срока.

Учитывая изложенное, и то, что спорные недостатки в выполненных по спорным контрактам работах были выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока, о чем подрядчик был уведомлен, что подтверждается актами и соответствующей претензией, направленной заказчиком подрядчику, то в данном случае, с учетом требований пункта    2 статьи 755 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между выявленными недостатками и фактом выполнения подрядчиком работ по ремонту дорожного покрытия лежит на подрядчике.

Между тем, доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объектов или их частей, неправильной их эксплуатации или неправильности инструкций по их эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объектов, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств фактического исполнения гарантийных обязательств  по вышеупомянутым на всех спорных участках ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении срока  уста\ранения выявленных дефектов

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения уточненных требований истца в полном объеме, государственная пошлина, которая по неимущественному требованию составляет 6000,00 руб.,  подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в течении месяца с момента вступления решения  в законную силу  безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств, а именно:

1) в рамках контракта от 18.06.2019 № 03503001181190001020001 выполнить работы по ремонту осевой трещины на местном проезде 2 в квартале 238 ул. Щусева - ул. Щусева дом 10 корп. 2 (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 г. при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

2) в рамках контракта от 18.06.2019 № 03503000118190001030001 выполнить работы по ремонту поперечной трещины и выбоины в районе дома № 33 на Линейной ул." и выполнить работы по ремонту осевой трещины на ул. Свободы в районе дома № 13/31 по ул. Кочетова (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 г. при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

3) в рамках контракта от 13.03.2020 №02-2020 выполнить работы по ремонту осевой трещины на протяжении всего участка автомобильной дороги, разрушение асфальтобетона в районе дома № 1в, дома № 1, дома № 37, дома № 43, дома № 53, дома № 163 в мкрн. Кречевицы (от КПП до ул. Армейской) (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

4) в рамках контракта от 13.03.2020 №03-2020 выполнить работы по ремонту осевой продольной трещины, просадки асфальтобетонного полотна в районе пересечения с Большой Московской ул. на ул. Бояна (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода);

5) в рамках контракта от 28.03.2022 № 0350300011822000048 выполнить работы по ремонту продольных трещин на местном проезде в квартале 127 Софийской стороны (Десятинный монастырь) (акт осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии 11.04.2023 при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в течении десяти дней после вступления  решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова