Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89021/2020-90-124

28 февраля 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 22.02.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2023.

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи Архипова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОРИОН» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 145, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>), 

заявление конкурсного управляющего ООО «МОРИОН» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу № А40-89021/2020-90-124 по новым обстоятельствам,

с участием сторон: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г. должник «МОРИОН» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 145, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «МОРИОН» возложить на ФИО2 (члена Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 300002, 

<

...>, п/о 2, а/я 338).

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.11.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «МОРИОН» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу № А40-89021/2020-90-124 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу № А40-89021/2020-90-124 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МОРИОН» требование ООО «Версоргунг» в размере 82 000 000,00 рублей – основной долг, 2 189 400,00 рублей - проценты с учетом положений ст. 137 закона о банкротстве.

Требования кредитора ООО «Версоргунг» были основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу №А40-218985/19-31-1869, которым с ООО «МОРИОН» в пользу ООО «Версоргунг» взыскана задолженность по договору поставки от 14.08.2017 № МН/ВСГ-0817 в размере 82 000 000 руб.– основной долг, 2 189 400 руб. - неустойка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу №А40-218985/19-31-1869отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу №А40-218985/19-31-1869, в удовлетворении исковых требований ООО «Версоргунг» отказано.

Таким образом, отменена решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу №А40-218985/19-31-1869, послужившего основанием для вынесения определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022 по делу № А40-89021/2020-90-124 о включении требований ООО «Версоргунг» в реестр требований кредиторов должника, является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022 по новым обстоятельствам.

Порядок осуществления производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим. 

Согласно пунктам 3, 4, 6 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 №52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 69, 71, 170, 176, 184-185, 223, 309-312 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «МОРИОН» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 по делу № А40-89021/2020-90-124 по новым обстоятельствам.  

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Версоргунг» о включении в реестр требований кредиторов должника на 26.04.2023 в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №4083.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Архипов