Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-79774/17

64-723 

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску   Общества   с   ограниченной

ответственностью «Проф Групп» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-М» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проф Групп»  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-М» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2011г. № 2011/10-33 в размере 1 391 673 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору от 01.10.2011г. № 2011/10-33.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме  по доводам искового заявления.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания,  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Проф Групп» (истец, исполнитель) и ООО «ИнвестПроект-М» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №2011/10-33 от 01.10.2011 года, согласно п. 1.1.  которого истец обязуется оказать ответчику услуги по организации и ведению бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные истцом услуги.

На основании п.4.1 договора ответчик обязан оплачивать истцу ежемесячное вознаграждение в сумме 63 000 рублей в месяц. 

В соответствии с п. 4.2. договора оплата вознаграждения производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг по договору.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом в период с января 2013 года по апрель 2016 года, что подтверждается актами оказанных услуг акт №48 от 31.01.2013 г., № 120 от 28.02.2013 г., № 158 от 31.03.2013 г.,  № 233 от 30.04.2013 г.,  № 307 от 31.05.2013 г.,  № 381 от 30.06.2013 г., № 497 от 31.07.2013 г., № 570 от 31.08.2013 г., № 641 от 30.09.2013 г., № 708 от 31.10.2013 г.,  №774 от 30.11.2013 г.,  № 840 от 31.12.2013 г.,  № 52 от 31.01.2014 г.,  № 116 от 28.02.2014 г., № 188 от 31.03.2014 г., № 267 от 30.04.2014 г.,  № 335 от 31.05.2014 г., № 403 от 30.06.2014 г.,  акт № 471 от 31.07.2014 г.,  № 548 от 31.08.2014 г.,  № 622 от 30.09.2014 г.,  №699 от 31.10.2014 г., № 781 от 30.11.2014 г., акт № 862 от 31.12.2014 г.,  № 77 от 31.01.2015 г., № 156 от 28.02.2015 г., № 235 от 27.03.2015 г., № 314 от 30.04.2015 г., № 387 от 31.05.2015 г., № 460 от 30.06.2015 г., № 538 от 31.07.2015 г.,  № 611 от 31.08.2015 г.,  № 683 от 30.09.2015 г.,  № 775 от 31.10.2015 г.,  № 846 от 30.11.2015 г.,  № 917 от 31.12.2015 г., № 69 от 31.01.2016 г.,  № 137 от 29.02.2016 г.,  №204 от 31.03.2016 г.,  № 274 от 30.04.2016 г.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнены,  в связи с чем, за ним образовалась  задолженность  в размере 1 391 673 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки за период октябрь 2011 г.- ноябрь 2016г.

Направленная ответчику претензия от 01.03.2017г. оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 391 673 руб. 00 коп.  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310,  779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.  65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект-М» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проф Групп» (ОГРН 

<

***>) 1 391 673 (один миллион триста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

 

Судья:                      Н.А. Чекмарева