АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года

Дело №

А55-43089/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2025 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" 

третьи лица: 1. ФИО1, 2. АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"

о взыскании 1 324 437 руб. 62 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьего лица № 1 – не явился

от третьего лица № 2 – представитель ФИО2

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Город Мира" о взыскании 1 324 437 руб. 62 коп. задолженности за период с 01.08.2024 по 30.09.2024. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС".

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (правопреемник стороны по договору, далее - истец) в результате обследования объекта теплопотребления ТСН «ГОРОД МИРА» (правопреемник стороны по договору, далее - ответчик) обнаружило и зафиксировало в акте «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии, посредством подключения помещения к общей системе отопления и ГВС в КД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

В адрес ответчика направлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также комплект платежных документов. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Задолженность за период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года на дату подачи составляет 1 324 437,62 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2024 с требованием о оплате задолженности. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик представил отзыв, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что в МКД под управлением ответчика располагаются нежилые помещения, собственниками которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем тепловой энергии на ГВС, подлежащей оплате ТСН, должен рассчитываться за вычетом объемов, потребленных собственниками нежилых помещений. Кроме того ответчик указывает, что по имеющимся у ТСН сведениям, у собственника нежилого помещения по адресу ул. Санфировой, 99, общей площадью 164,3 кв.м. Безруковой Е.Д. заключен прямой договор с истцом, в связи с чем расчет истца некорректен.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правила № 307).

Пунктом 38 Правил № 307 предусмотрено, что в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения заявитель разрабатывает проектную документацию в порядке, установленном законодательством. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем.

После выполнения заявителем условий подключения исполнитель выдает разрешение на осуществление заявителем подключения указанного объекта к системе теплоснабжения (пункт 41 Правил № 307).

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Объектами бездоговорного потребления являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации: Гастелло, 49, Московское шоссе, 45, 47, 49, 51, 53, ФИО3, 99 в г. Самаре (далее - МКД)

Актами №№ 2024-СФ_БП-497, 498, 499, 500, 501, 502 от 26.08.2024, № 2024-СФ_БП-530, 531, 532, 533, 534, 535 от 25.09.2024 о проверке/выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. Акты составлены с участием представителя ответчика. В названных актах отражено, что бездоговорное потребление осуществляется по причине отсутствия действующего договора ресурсоснабжения.

У энергоустановок МКД отсутствуют разрешения Ростехнадзора на допуск их (энергоустановок МКД) в эксплуатацию. Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения в отношении МКД не заключен, что сторонами не оспаривается.

Так, согласно пункту 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 года, к заявке на заключение договора теплоснабжения должно прилагаться, в том числе, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора.

Согласно Положению о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.07.2022 года N 208) Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленной сфере деятельности, в том числе, на территории Самарской области. Средне-Поволжское управление Ростехнадзора выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (пункты 1, 4.3).

Ответчик разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановок не получил и ПАО «Т Плюс» для заключения договора теплоснабжения не представил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Факт подключения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца в отсутствие разрешения Ростехнадзора и договора теплоснабжения не оспаривается ответчиком.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст. 65, 66 АПК РФ).

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств заключения договора теплоснабжения, а также подключения теплопотребляющих установок в установленном порядке к тепловым сетям. Более того ответчик не оспаривал факт отсутствия таких доказательств.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Кроме того суд отклоняет доводы ответчика о наличии у ФИО1 прямого договора с истцом, на основании следующего. 

Для того, чтобы договор о подключении начал действовать, нужно чтобы каждая сторона выполнила свои обязательства: -разработала проект на систему, согласовала его с ПАО и собственником ЦТП; -осуществила подключение согласно проекта, получила акт о подключении; -заключила договор теплоснабжения. 

В отношении многоквартирных домов отсутствует разрешение на допуск теплопотребляющей установки, выданной Ростехнадзором, переход на прямые расчеты с РСО не представляется возможным, расчет потребленной тепловой энергии производиться согласно составленным актам о бездоговорном потреблении на ТСН Город Мира. 

Таким образом, факт потребления тепловой энергии в определенных истцом объемах и стоимости подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указано выше, расчетно-платежные документы бездоговорного потребления получены ответчиком, однако в течение 15 дней с момента его получения стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена. 

Иные договоры между истцом и собственниками нежилых помещений в спорных МКД, у которых заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах у истца имеется право на взыскание стоимости бездоговорного потребления в общей сумме 1 324 437 руб. 62 коп.

Поскольку факты бездоговорного потребления энергоресурсов и несвоевременной оплаты их стоимости подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Город Мира" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 324 437 руб. 62 коп., а также 64 733 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Л.Р. Хабибуллина