Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38947/18

31 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский (с учетом изменения наименования ответчика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с Муниципального предприятия городского поселения Свердловский «Свердловское» в пользу ООО «СП-СанТехМонтаж»:

- задолженность по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2017 г. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в размере 121577,48 руб.;

- неустойку по состоянию на 29.06.2018 в размере 17 256,68 руб.;

- неустойку, исчисляемую исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "СП- САНТЕХМОНТАЖ" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский (ответчик, с учетом замены наименования) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2016 (далее – договор) в размере 121577,48 руб. за период апрель-декабрь 2016 года, неустойку в размере 17256,68 руб. по состоянию на 29.06.2018 и далее с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился,   представил отзыв на иск, в котором иск признает.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истцом поставлена ответчику в спорный период тепловая энергия, что подтверждается представленными актами, счетами, которая надлежащим образом не оплачена, задолженность составила 121577,48 рублей.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск признал (ч. 1 ст. 65, ч. 3  ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 41, 48, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Произвести замену наименования ответчика с Муниципальное предприятие городского поселения Свердловский «Свердловское» на Муниципальное предприятие «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский (МП ЛП «Свердловское»).

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Свердловское» городского округа Лосино-Петровский в пользу ООО «СП-СанТехМонтаж»:

- задолженность по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2017 г. за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в размере 121577,48 руб.;

- неустойку по состоянию на 29.06.2018 в размере 17256,68 руб.;

- неустойку, исчисляемую исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов