Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                          Дело № А42-7531/2018

«14» ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Коммерческого межрегионального трастового банка» (общества с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Образцова, д. 7, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) территория промплощадка КГМК, г. Мончегорск Мурманской области 

и ликвидатору ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» ФИО1

об обязании включить задолженность  в промежуточный/ликвидационный баланс ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» и учесть при расчетах с кредиторами требования  истца на общую сумму 8 000 000 руб. 

третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Комсомольская, д.4, г. Мурманск 

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился. извещен;

ответчика – не явились, извещены;

третьего лица – не явился, извещен. 

установил:

«Коммерческий межрегиональный трастовый банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» и ликвидатору ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» ФИО1 об обязании включить задолженность в промежуточный/ликвидационный баланс ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» и учесть при расчетах с кредиторами требования  истца на общую сумму 8 000 000 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Ответчики отзыв на исковое заявление не представили. 

В представленном отзыве третье лицо указало, что в Инспекцию 26.03.2018 от ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» поступило Уведомление о ликвидации юридического лица (форма Р15001, вх. № 1440А) и Решение участника № 4 от 26.03.2018.

Сообщение о ликвидации ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» ОГРН 

<

***> опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 11.04.2018/774 (часть 1 № 14 (679)); срок для предъявления требований кредиторов установлен 2 месяца с момента опубликования настоящего сообщения.

По настоящее время иных документов для государственной регистрации при ликвидации юридического лица от ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в Инспекцию не поступало.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 29 января 2016 года № ОД-269 у ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 29 января 2016 года № ОД-270 назначена временная администрация по управлению ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК».

Решением арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года по делу № А40-21255/16-174-39 ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» (Далее по тексту - Банк), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы 27 марта 2018 года срок конкурсного производства ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» продлен до 30 сентября 2018 года.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 26 марта 2018 года учредителем ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» принято решение о ликвидации юридического лица.

Представителем конкурсного зшравляющего ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» 05 апреля 2018 года в адрес ликвидатора ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» ФИО1 направлено Требование о включении задолженности в ликвидационный баланс.

На момент публикации сообщения о ликвидации, у ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» имеются неисполненные обязательства, которые возникли на основании следующего.

Определением арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу № А40-21255/16-174-39 банковская операция, совершенная 13 января 2016 года на основании платежного поручения № 9 от 13 января 2016 года, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки:

- восстановлены обязательства ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» перед ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» по счету № 40702810600000003861 в размере 8 ООО ООО (Восемь миллионов) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК».

- взыскано с ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» денежные средства в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей 00 копеек.

- взыскано с ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На основании определения арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу № А40-21255/16-174-39, Банком получен исполнительный лист ФС № 017646727 от 02 ноября 2017 года.

12 декабря 2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19413/17/51021-ИП о взыскании денежных средств в принудительном порядке с ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в пользу ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

По настоящее время денежные средства не взысканы в пользу Банка, задолженность не погашена, ответа на Требование о включении в ликвидационный баланс не последовало.

Поскольку обращение Банка оставлено Ликвидатором без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с указанной нормой обязанность по выявлению задолженности и уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации должника лежит на Ликвидаторе.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств возврата денежных средств, возражений о наличии задолженности и существование спора по сумме требований, заявленных ко включению в промежуточный ликвидационный баланс суду не предоставил.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязательство ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» по возврату денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 9 от 13.01.2016  в размере 8 000 000 руб.  не исполнено.

Согласно частью 4, статьи 64, частью  1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» включить требования «Коммерческого межрегионального трастового банка» (общества с ограниченной ответственностью) в части возврата денежных средств в размере 8 000 000 руб. 

Платежным поручением от 21.08.2018 № 1204 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9 000 руб., в том числе 6 000 руб. за подачу  искового заявления и 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска. 

Определением от 28.08.2018 в удовлетворении заявления «Коммерческого межрегионального трастового банка» (общества с ограниченной ответственностью)  о принятии обеспечительных мер в виде приостановления процедуры ликвидации ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» отказано. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с  ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в пользу истца. 

В удовлетворении требования об отнесении на ответчика оставшейся суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования «Коммерческого межрегионального трастового банка» (общества с ограниченной ответственностью).

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» включить задолженность в промежуточный/ликвидационный баланс ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» и учесть при расчетах с кредиторами требования истца на общую сумму 8 000 000 руб.

Взыскать с ООО «ПРОСЕРВИС МУРМАНСК» в пользу «Коммерческого межрегионального трастового банка» (общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.