АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Дело № А33-10533/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДКОМФОРТ-СИБИРЬ" (ИНН 5402495377, ОГРН 1085402007129) город Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Москва 

о взыскании платы за поставленный товар, неустойки, почтовых расходов,

без участия представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДКОМФОРТ-СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс" (далее – ответчик) о взыскании 50 906 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар, 2 677 руб. 107 коп. неустойки за период с 09.01.2018 по 30.01.2018 по договору от 09.08.2016 № 38/16,  188 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.05.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 10.09.2018 отложено судебное разбирательство на 16.10.2018, с целью подписания сторонами акта сверки.

16.10.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 16.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.12.2018.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.  На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 03.12.2018 от ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» (поставщик, истец) и ООО «Ротекс» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 38/16 от 09.08.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора покупателю средствав бытовой и профессиональной химии в надлежащей упаковке, а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора принять товара и своевременно произвести его оплату (пункт 1.1. договора).

 Наименование, количество, цена Товара определяется в счетах и/или в товарных накладных (ТОРГ-12) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение срока оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» поставило  ООО «Ротекс» в период с 19.12.2017 по 31.01.2018  товар на сумму 75 849 руб. 44 коп., по универсальным передаточным документам: № 22138 от 19.12.2017 на сумму 26924,53 руб. (срок оплаты 08.01.2018), № 22496 от 25.12.2017 на сумму 882,00 руб. (срок оплаты наступил 14.01.2018), № 22497 от 25.12.2017 на сумму 11160,08 руб. (срок оплаты 14.01.2018), № 22499 от 25.12.2017 на сумму 10064,49 руб. (срок оплаты 14.01.2018), № 654 от 15.01.2018 на сумму 749,61 руб. (срок оплаты 05.02.2018), № 1666 от 31.01.2018 на сумму 26068,73 руб. (срок оплаты 21.02.2018).

Истцом в одностороннем порядке составлен акт сверки 19.04.2018 № 1051 за период с 01.11.2017 по 23.04.2018 с указанием суммы долга ответчика по состоянию на 23.04.2018 в размере 74 849 руб. 07 коп.  

Согласно исковому заявлению по    состоянию    на    20.04.2018 задолженность    ООО    «Ротекс»    перед    ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» составила  50 906,20 руб.

На сумму долга истец начислил пени в  размере  2 677 руб. 107 коп. за период с 09.01.2018 по 30.01.2018. Истец отправил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 08.05.2018 №  7255 ответчик перечислил ответчику 74 849 руб. 07 коп. с указанием назначения платежа: оплата по акту сверки № 1134 от 04.05.2018.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» поставило  ООО «Ротекс» в период с 19.12.2017 по 31.01.2018  товар на сумму 75 849 руб. 44 коп., по универсальным передаточным документам: № 22138 от 19.12.2017 на сумму 26924,53 руб. (срок оплаты 08.01.2018), № 22496 от 25.12.2017 на сумму 882,00 руб. (срок оплаты наступил 14.01.2018), № 22497 от 25.12.2017 на сумму 11160,08 руб. (срок оплаты 14.01.2018), № 22499 от 25.12.2017 на сумму 10064,49 руб. (срок оплаты 14.01.2018), № 654 от 15.01.2018 на сумму 749,61 руб. (срок оплаты 05.02.2018), № 1666 от 31.01.2018 на сумму 26068,73 руб. (срок оплаты 21.02.2018).

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в одностороннем порядке составлен акт сверки 19.04.2018 № 1051 за период с 01.11.2017 по 23.04.2018 с указанием суммы долга ответчика по состоянию на 23.04.2018 в размере 74 849 руб. 07 коп.  

Платежным поручением от 08.05.2018 №  7255 ответчик перечислил ответчику 74 849 руб. 07 коп. с указанием назначения платежа: оплата по акту сверки № 1134 от 04.05.2018.  

Согласно исковому заявлению по    состоянию    на    20.04.2018 задолженность    ООО    «Ротекс»    перед    ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» составила  50 906,20 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы долга, истцом факт внесения ответчиком денежных средств платежным поручением от 08.05.2018 №  7255 в счет погашения суммы долга не оспорен, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 50 906,20 руб.

На сумму долга истец начислил пени в  размере  2 677 руб. 107 коп. за период с 09.01.2018 по 30.01.2018.

Доказательств оплаты пени с назначением платежа оплата пени неустойки, истцом ответчиком не представлено. Ответчиком представлена оплата по акту сверки по сумме долга. Доказательств оплаты пени в дело не представлено. От истца сведения и заявления об оплате пени не поступили. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение срока оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком  не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнены, расчет исковых требований соответствует условиям обязательства, соответствует обстоятельствам дела,  расчет неустойки  не оспорен ответчиком, контррасчет в  материалы дела не представлен. Доказательств оплаты неустойки пени с указанием назначения платежа неустойки пени, ответчиком не представлено, истец от исковых требований о взыскании пени не отказался. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки в размере 2 677 руб. 107 коп. за период с 09.01.2018 по 30.01.2018 подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика в пользу истца в размере  2 143 руб. исходя из правомерно предъявленной суммы исковых требований, поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятием его к производству.  Указанный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 26  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца в размере 188 руб. 10 коп.  подлежат отнесению на ответчика в пользу истца по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. указанные расходы истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статей 65, 70 АПК РФ, доказательств оплаты таких заявленных истцом расходов ответчиком не представлено. Истец от требований о взыскании расходов не отказался. Дело рассмотрено по имеющимся документам и заявлениям сторон.  

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично, 

взыскать с ООО «Ротекс» в  пользу ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» 2 677 руб. 17 коп. неустойки, 2 143 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 188 руб. 10 коп.  почтовых расходов. 

В остальной части иска о взыскании 50 906 руб. 20 коп. долга отказать.  

Возвратить ООО «ТрейдКомфорт-Сибирь» из федерального бюджета 8 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по п.п. №494 от 20 апреля 2018 года.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко