АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2399/2022

16 января 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н.

при участии:

от ответчика до перерыва ФИО1 (доверенность от 03.06.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМ-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023, 

<

...>, оф. 205А) к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр Перемышльского района"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249130, Калужская обл., Перемышльский р-он, 

<

...>) о взыскании 584 093,39 руб. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023, Рязанская обл., г. Рязань, ФИО2 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМ-строй" (далее – общество"СМ-строй") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр Перемышльского района" (далее – учреждение "КДЦ") о взыскании 584 093,39 руб. заложенности за выполненные работы по контракту от 01.02.2021№ 0137300007520000082 (далее – контракт).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Рязань" (далее – общество АСК "Рязань").

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, третье лицо надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения исковых заявлений в их отсутствие.

Истец, третье лицо ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителей.

Ответчик ходатайствовал о привлечении соответчика.

Поскольку дело не попадает в категории дел, по которым предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, истец не согласился на привлечение соответчика, то в соответствии со ст. 46 АПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении соответчика.

Ответчик представил отзыв.

Третье лицо не представило отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество АСК "Рязань" выполнило работы по строительству здания стоимостью 6 550 793,68 руб., заказчик учреждение "КДЦ" частично приняло их, оплатило стоимостью 5 966 700,29 руб., получило 23.11.2021 акт от 20.10.2021 № 11, не отказалось от их принятия, не оплатило стоимостью 584 093,39 руб. (акты от 17.06.2021 № 1, 2, 3, от 07.07.2021 № 4, от 10.08.2021 № 5, 6, 7, от 22.09.2021 № 8, 9, 10, от 20.10.2021 № 11, справки от 17.06.2021 № 1, от 07.07.2021 № 2, от 22.09.2021№ 4, от 20.10.2021 № 5, платежные поручения от 30.06.2021 № 368, от 26.07.2021 № 452, от 18.08.2021 № 540, от 13.10.2021 № 640, квитанция от 20.10.2021, опись от 20.10.2021,т. 1 л. 50-101).

Цедент общество АСК "Рязань" уступило цессионарию новому кредитору обществу "СМ-строй" право требования от заказчика 584 093,39 руб. заложенности за выполненные работы по контракту (договор от 18.01.2022, акт от 18.01.2022, уведомление, квитанция от 22.01.2022, уведомление от 22.01.2022, т. 2 л. 13-17).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования о погашении задолженности по контракту, истец предъявил указанный иск (претензия от 31.01.2022, квитанция от 31.01.2022, т. 2 л. 18-19).

Предметом иска является требование нового кредитора к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на некачественное выполнение работ, непредставление исполнительной документации, передачу прав и обязанностей заказчика иному лицу по контракту.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности заказчика оплатить выполненные работы по контракту.

Рассмотрев исковые заявления, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как изложено в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то он не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании абз. первому п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Из п. 1 ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как указано в п. 5 разд. Судебная коллегия по экономическим спорам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, приведенные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. Законом охраняются права заказчика и на получение качественного результата работ, и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В силу ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как разъяснено в абз. первом п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

При этом согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Как указано в п. 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

В п.п. 1.2, 1.4, 3.2, 3.3, 3.8, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.1, 4.3.4, 4.3.20, 4.3.35, 4.4.2, 6.1, 6.3, 6.4, 6.8-6.12 контракта стороны согласовали, что подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной документацией (в том числе, сметной документация) (приложение № 1), а также ведомостью объемов работ (приложение № 2).

Подрядчик гарантирует выполнение обязательств по объемам и качеству работ, предусмотренных условиями настоящего контракта.

Оплата за выполненные работы осуществляется в рублях, платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет осуществляется не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

Работы, выполненные с изменением или отклонением от сметной документации, ведомости объемов работ оплате, не подлежат.

Оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке.

Заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке, установленном Контрактом.

Проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта.

Заказчик проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных контрактом, самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе.

Заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков в ходе выполнения работ, их приемке и гарантийного срока, установленного контрактом.

Подрядчик обязан выполнить все работы по объекту своими силами и/или силами третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего контракта, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5), проектной документацией (в том числе сметная документация) (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда и предоставить заказчику результаты выполнения работ.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией (в том числе сметная документация) (приложение № 1) и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ при условии отсутствия замечаний заказчика к полноте и качеству выполненных работ.

Приемка выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию.

При приемке выполненных работ не осуществляется сопоставление технологии производства фактически выполненных работ, технологиям, принятым при разработке сметных нормативов. Также при приемке выполненных работ не выделяется и не обосновывается стоимость учтенных в цене конструктивных решений (элементов) и (или) комплексов (видов) работ сметы контракта, прочих работ и затрат (в том числе зимнее удорожание, осуществление работ вахтовым методом, командирование рабочих, перебазирование строительно-монтажных организаций), и затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений, непредвиденных работ и затрат подрядчика.

Заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ, предъявлении их к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией.

В случае установления заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных подрядчиком работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 заказчиком не подписываются до момента устранения выявленных нарушений.

Дополнительная экспертиза, испытание, диагностическое обследование принимаемого заказчиком объекта в целом или его части (отдельного конструктивного элемента или его слоя) при наличии между сторонами разногласий по качеству выполненных работ осуществляется по решению заказчика с привлечением аккредитованной независимой организации. В случае выявления фактов некачественного производства работ по объекту, подтвержденных заключениями, полученными по результатам экспертиз и иных обследований, указанных в настоящем пункте, подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки в 10-тидневный срок с момента получения соответствующего заключения. В случае установления нарушений подрядчиком условий контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, расходы на экспертизу, назначенную заказчиком, несет подрядчик.

В случае обнаружения недостатков при приемке выполненных работ, стороны составляют и подписывают акт о нарушении условий контракта в течение 5 дней, в котором отмечаются выявленные недостатки, а также порядок и сроки их устранения.

При отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта о нарушении условий контракта он составляется и подписывается заказчиком в одностороннем порядке с отметкой об отказе подрядчика от подписания акта или с привлечением третьих лиц.

Выявленные недостатки подлежат устранению за счет подрядчика, в сроки, установленные в акте о нарушении условий контракта, подписанного сторонами или подписанным заказчиком в одностороннем порядке.

Приемка выполненных работ производится с участием представителей сторон. Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 3 рабочих дней с даты получения от подрядчика исполнительной документации. При отсутствии замечаний и недостатков, заказчик, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в день окончания приемки.

Окончательная приемка производится в течение 7 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. По результатам работы комиссии в день окончания приемки, при условии предоставления заказчику обеспечения гарантийных обязательств подрядчиком, составляется и подписывается акт о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11, при наличии положительного заключения строительного контроля, авторского надзора.

Во исполнение контракта подрядчик выполнил работы по строительству здания стоимостью 6 550 793,68 руб., заказчик частично принял их, оплатил стоимостью5 966 700,29 руб., получил 23.11.2021 акт от 20.10.2021 № 11, не отказался от их принятия, не оплатил стоимостью 584 093,39 руб. (акты от 17.06.2021 № 1, 2, 3, от 07.07.2021 № 4, от 10.08.2021 № 5, 6, 7, от 22.09.2021 № 8, 9, 10, от 20.10.2021 № 11, справки от 17.06.2021№ 1, от 07.07.2021 № 2, от 22.09.2021 № 4, от 20.10.2021 № 5, платежные поручения от 30.06.2021 № 368, от 26.07.2021 № 452, от 18.08.2021 № 540, от 13.10.2021 № 640, квитанция от 20.10.2021, опись от 20.10.2021, т. 1 л. 50-101).

В результате проверки объекта строительства по контракту надзорный орган установил выполнение подрядчиком работ с нарушением требований к компетенции осуществляющего строительный контроль лица, ведению исполнительной документации, ограждению, временному освещению, уборке строительной площадки, устройству пункта мойки автотранспорта, бункера для сбора бытовых отходов, пожарного стенда с первичными средствами пожаротушения (акт от 01.10.2021 № 426, т. 2 л. 49, документы в электронном виде).

Осуществляющее строительный контроль лицо уведомило заказчика о выполнении подрядчиком работ по штукатурке здания с нарушением требований к их выполнению по контракту, что может привести к ее последующему отслоению (письмо от 08.10.2021№ 1842-21, т. 2 л. 49, документы в электронном виде).

Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с выполнением работ настолько медленно, что их завершение в срок явно невозможно, вручил подрядчику решение об этом 11.10.2021, которое вступило в силу 21.10.2021 (решение от 11.10.2021 № 88, т. 1 л. 102-103).

Антимонопольная служба включила подрядчика в реестр недобросовестных подрядчиков (решение от 12.11.2021 по делу № 040/06/104-1104/2021, т. 2 л. 49, документы в электронном виде).

На предложение подрядчика о согласовании проведения осмотра выполненных работ по контракту заказчик уведомил о его проведении 20.10.2021 (письмо от 19.10.2021 № 85, т. 2 л. 49, документы в электронном виде).

Подрядчик 21.10.2021 направил заказчику уведомление о невозможности обеспечить явку представителя 20.10.2021 для осмотра выполненных работ по контракту, об осмотре в присутствии эксперта 21.10.2021, которое заказчик получил 27.10.2021 (письмо от 19.10.2021 № 19-10/1, квитанция от 21.10.2021, т. 1 л. 104-106).

Новый подрядчик уведомил заказчика о необходимости демонтажа ненадлежаще выполненных предыдущим подрядчиком работ по штукатурке внутри и снаружи здания (письмо от 17.03.2022 № 13/2022, т. 2 л. 49, документы в электронном виде).

В результате представленной ответчиком экспертизы эксперт пришел к выводам о том, что выполненные подрядчиком обществом АСК "Рязань" указанные в акте от 20.10.2021 № 11 работы частично соответствуют проектно-сметной документации, условиям договора, строительным нормам и правилам; стоимость фактически выполненных работ, соответствующих проектно-сметной документации, условиям договора, строительным нормам и правилам, составляет 93 669,10 руб. (заключение от 30.05.2022 № 14/22-ЭЗ, т. 2, л. 63-126).

Экспертиза проведена с соблюдением норм Федерального закона от 31.05.2001№ 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы являются мотивированными, ясными, полными, не содержат противоречий. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности заключения судебной экспертизы.

Истец не представил возражения против представленного ответчиком заключения эксперта, истец, ответчик не заявили о назначении судебной экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 04.05.2022, 04.07.2022, 25.08.2022, 06.10.2022, 16.11.2022, т. 1 л. 3, т. 2 л. 52, 132, т. 3 л. 5, 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик не отказался от предъявленных к приемке работ по акту от 20.10.2021 № 11, подрядчик частично надлежаще выполнил их до расторжения контракта, то заказчик обязан был принять их, оплатить в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет в размере 93 669,10 руб. задолженности за надлежаще выполненные работы по акту от 20.10.2021 № 11 по контракту.

Так как цедент подрядчик уступил цессионарию новому кредитору права требования от заказчика задолженности за выполненные работы по контракту, то задолженность подлежит взысканию в пользу последнего.

Довод истца о надлежащем выполнении работ по контракту, доводы ответчика о ненадлежащем выполнении работ по контракту отклоняются с учетом представленного ответчиком заключения эксперта.

Представленное истцом проведенное по его заказу в отсутствие подписки о предупреждении об уголовной ответственности заключение специалиста в силу ст. 75 АПК РФ является ненадлежащим доказательством (заключение специалиста от 25.10.2021 № 809, т. 1, л. 108-150, т. 2 л. 1-12).

Довод ответчика о непредставлении исполнительной документации сам по себе не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности по оплате надлежаще выполненных подрядчиком до расторжения контракта работ по нему, при этом заказчик вправе предъявить требование о ее передаче, в том числе в судебном порядке.

Довод ответчика о выполнении подрядчиком соответствующих проектно-сметной документации, условиям договора, строительным нормам и правилам работ по устройству кругов колодцев из сборного железобетона с устранимыми недостатками, для устранения которых требуется предусмотреть откопку колодца, заделку швов и отверстий, герметизацию конструкций, устройство бермы также не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности по оплате надлежаще выполненных подрядчиком до расторжения контракта работ по нему, при этом заказчик вправе в порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ предъявить требование об устранении устранимых несущественных недостатков, в случае их неустранения – возместить расходы на их устранение.

Довод ответчика о передаче всех прав и обязанностей заказчика по контракту иному лицу отклоняется, поскольку права и обязанности заказчика по спорному контракту не переданы иному лицу, а переданы по иному не входящему в предмет судебного исследования по данному делу заключенному с новым подрядчиком контракту (контракт от 07.12.2021 № 0137300007521000062, дополнительное соглашение от 16.12.2021, постановление от 27.10.2021 № 974, т. 3 л. 20-40).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу нового кредитора93 669,10 руб. заложенности за выполненные работы по контракту.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 14 682 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 2 355 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 28.02.2022 № 152, т. 1 л. 12).

Руководствуясь ст.ст. 46, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика.

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры"Культурно-досуговый центр Перемышльского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-строй" 93 669,10 руб. задолженности, а также 2 355 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова