, №09АП-41667/2020

Дело № А40-321036/19

г. Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  И.В.Бекетовой,  

судей:

С.Л.Захарова, ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Материалы контактной сети» и АО «ТД РЖД»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 по делу №А40-321036/19,

по исковому заявлению ООО «Материалы контактной сети» (ИНН  7813541070)

к АО «ТД РЖД» (ИНН  7708063900)

третье лицо: АО «РЖДСтрой»,

об обязании принять товар и взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 12.12.2019;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 17.12.2019;

от третьего лица: 

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Материалы контактной сети» (далее также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «ТД РЖД» (далее также – ответчик, покупатель) об обязании АО «ТД РЖД» принять от ООО «Материалы контактной сети» товар, поставляемый по спецификации № 4510024086 от 23.01.2019 к договору поставки № ИП0769/18 от 15.01.2019 в части следующего товара: - Геомембрана термосклеенная с 2-х сторон Геопласт в объеме 16 250 м2 в течение 30 календарных дней со для вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в течение 30 календарных дней со для вступления решения суда в законную силу обязательства по принятию товара, поставляемого по Спецификации № 4510024086 от 23.01.2019 к Договору поставки № ИП0769/18 от 15.01.2019 г. в части следующего товара: - Геомембрана термосклеенная с 2-х сторон Геопласт в объеме 16 250 м2 о взыскании неустойки в размере 531 780 руб. 27 коп. и последующем начислении неустойки, о взыскании стоимости товара в размере 5 317 802,75 руб., о взыскании убытков в размере 198 328,94 руб.

Решением от 30.06.2020 суд обязал ответчика принять от истца товар, поставляемый по Спецификации № 4510024086 от 23.01.2019 г. к Договору поставки № ИП0769/18 от 15.01.2019 г., а именно: Геомембрана термосклеенная с 2-х сторон Геопласт в объеме 16 250 м2 в течение 30 календарных дней со для вступления решения суда в законную силу. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца 5 317 802,75 руб. стоимости товара, 198 328,94 руб. убытков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 581 руб. В остальной части иска - отказал.

С таким решением суда не согласился истец в части отказа во взыскании неустойки  и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании неустойки. Полагает, что суд неправильно применил положения ст. 308.3 ГК РФ о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения должником обязательства по принятию товара.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части обязания АО «ТД РЖД» принять товар и взыскания денежной суммы в размере 5 516 131,69 руб., в удовлетворении указанных исковых требований отказать. Ссылается, что у истца имелись все сведения, необходимые для исполнения своих обязательств по Договору поставки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей жалобы, представитель ответчика поддержал доводы своей жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерным обществом «Торговый дом РЖД» на сайте http://www.rts-tender.ru (электронная площадка РТС-тендер) 13.12.2018 размещена закупка: запрос котировок в электронной форме № К-299/18 на право заключения договора поставки материалов используемых при строительстве. Номер закупки в ЕИС: 31807299062. Способ размещения закупки: Запрос котировок в электронной форме (по Положению ОАО «ТД РЖД»).

ООО «Материалы контактной сети» приняло участие в данном запросе котировок и признано победителем. Дата подведения итогов 25.12.2018.

До заключения договора (в конце декабря 2018 года) ответчик адресовал истцу требование о досрочном запуске производства в целях своевременной поставки товара.

Учитывая требование ответчика, срочность выполнения обязательств по поставке товара, ответчиком в конце 2018 года была запущена в производство продукция, подлежащая поставке в рамках запроса котировок № К-299/18.

15.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ИП0769/18 (далее также Договор) с распространением его действия на отношения Сторон с 25.12.2018.

Согласно пункту 2.2. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определённым Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора наименование товара, количество, цена, период поставки, способ доставки, место передачи Товара, наименование и реквизиты Грузополучателя указываются в Спецификациях к Договору.

В пункте 2.4. договора согласовано, что товар поставляется партиями в соответствии со Спецификациями, при этом отгрузка товара в адрес грузополучателя осуществляется грузоотправителем.

В целях надлежащего и своевременного выполнения истцом своих обязательств по договору он направил в адрес ответчика письмо исх. № 1719 от 17.01.2019, в котором просил ответчика предоставить сведения о конечном грузополучателе и указать точный адрес доставки товара, контактные данные и телефон ответственного лица. Ответ на данное письмо ответчиком не направлен.

23.01.2019 между сторонами подписана спецификация № 4510024086, в которой стороны согласовали следующие условия поставки товара:

-наименование товара: Геотекстиль, ГОСТ, ОСТ, ТУ, ТО: ТУ МПС 1999 г., сорт, размер: плотность более 280г/м2, единица измерения: м2, количество: 44 400, стоимость товара: 3 552 177,60 рублей, в том числе НДС 541 857,60 рублей, срок поставки: декабрь 2018 года, сокращенное наименование грузоотправителя: ООО «Материалы Контактной Сети», сокращенное наименование и адрес грузополучателя: СМТ-5-филиал АО РЖДстрой, 150999. 

<

...> дом №19 А, название объекта: комплексная рек-ция уч-ка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла С-КАВжд. Стр-во второго пути на уч-ке Газырь(искл.)-Бурсак(искл.);

-наименование товара: Геокомпозит, марка: Геопласт, единица измерения: м2, количество: 16 500, стоимость товара: 2 704 383,00 рублей, в том числе НДС 412 533,00 рублей, срок поставки: декабрь 2018 года, сокращенное наименование грузоотправителя: ООО «Материалы Контактной Сети», сокращенное наименование и адрес грузополучателя: СМТ-5-филиал АО РЖДстрой, 150999, 

<

...> дом №19 А, название объекта: комплексная рек-ция уч-ка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом

Краснодарского узла С-КАВжд. Стр-во второго пути на уч-ке Газырь(искл.)-Бурсак(искл.);

-наименование товара: Геомембрана термоскрепленная с 2-х сторон, марка: Геопласт, единица измерения: м2, количество: 16 250, стоимость товара: 5 317 802,75 рублей, в том числе НДС 811 190,25 рублей, срок поставки: декабрь 2018 года, сокращенное наименование грузоотправителя: ООО «Материалы контактной сети», сокращенное наименование и адрес грузополучателя: СМТ-5-филиал АО РЖДстрой, 150999, 

<

...> дом №19 А, название объекта: комплексная рек-ция уч-ка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла С-КАВжд. Стр-во второго пути на уч-ке Газырь(искл.)-Бурсак(искл.);

-наименование товара: Геомат, марка: Геопласт, единица измерения: м2, количество: 7 050, стоимость товара: 1 473 461,28 рублей, в том числе НДС 224 765,28 рублей, срок поставки: декабрь 2018 года, сокращенное наименование

грузоотправителя: ООО «Материалы Контактной Сети», сокращенное наименование и адрес грузополучателя: СМТ-5-филиал АО РЖДстрой, 150999, 

<

...> дом №19 А, название объекта: комплексная рек-ция уч-ка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла С-КАВжд. Стр-во второго пути на уч-ке Газырь(искл.)-Бурсак(искл.);

-общая стоимость товара, поставляемого по спецификации № 4510024086 от 23.01.2019 составляет 13 047 824,63 руб.;

-способ доставки товара: доставка автомобильным транспортом до склада грузополучателя;

- в обязанности поставщика входит передать покупателю (грузополучателю) товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, спецификаций и графиков поставки, являющихся неотъемлемой частью договора.

В адрес истца от ответчика поступило письмо № исх-676 от 04.02.3019 о приостановке поставки материалов по спецификации № 4510024086 от 23.01.2019.

В данном письме ответчик информировал истца, что планируемый срок по принятию решения о возобновлении поставки, а также о реквизитах грузополучателя - до конца марта 2019 г. К письму была приложена копия письма АО «РЖДсрой» от 30.01.2019 № 563 в адрес ответчика, где также сообщается о необходимости приостановки поставки до принятия решения о продолжении работ по объекту:

«Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла С-КАВжд. Стр-во второго пути на участке Газырь (искл.)-Бурсак (искл.)». Копия письма АО «ТД РЖД» № исх-676 от 04.02.3019 и копия приложенного к нему письма АО «РЖДсрой» от 30.01.2019 № 563 прилагаются.

Ввиду отсутствия ответа на письмо исх. № 1719 от 17.01.2019 и еще до получения уведомления от ответчика № исх-676 от 04.02.2019 о временном приостановлении поставки истец направил в адрес ответчика второе письмо № 061-19-МК от 08.02.2019, где указал, что товар, подлежащий поставке по спецификации, в объеме более 50 % от всего объема спецификации готов к отгрузке, и о том, что для производства и поставки оставшейся части объема товара необходимо освобождение складских помещений. Также истец просил предоставить ответ на письмо исх. № 1719 от 17.01.2019.

Ответ на письма Истца исх. № 1719 от 17.01.2019 г. и исх. № 061-19-МК от 08.02.2019  ответчик не направил.

27.03.2019  истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 138-19-МК, в котором повторно проинформировал его о том, что товар подлежащий поставке по спецификации № 4510024086 от 23.01.2019 готов к отгрузке в следующем объеме:

-Геотекстиль ТУ МПС 1999Г. Плотность более 280Г/М2М2 44 400,000 м2;

-Геомембрана термосклеенная С 2-х сторон геопласт 16 250,000 м2. Общая сумма продукции, готовой к поставке, составляет 9 020 319,00 рублей с НДС, что составляет 70 % от общего объема Товара, подлежащего поставке в рамках запроса котировок № К-299/18. Для производства и поставки оставшейся части объема товара, необходимо освобождение складских помещений. Кроме того, в письме № 138-19-МК от 27.03.2019 истец попросил ответчика предоставить ответы на ранее направленные письма, а также проинформировал, что в случае непредставления ответчиком запрошенной информации истцом будут выставлены в адрес ответчика дополнительные расходы, связанные с хранением готовой продукции, а также финансовые документы по оплате готовой продукции.

Письмо № 138-19-МК от 27.03.2019 получено ответчиком 01.04.2019 ответ на данное письмо не было представлено истцу.

07.05.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 197-19-МК, в котором вновь уведомил ответчика о готовности товара: ГЕОТЕКСТИЛЬ ТУ МПС 1999Г. ПЛОТНОСТЬ БОЛЕЕ 280Г/М2М2 в объеме 44 400,000 м2, ГЕОМЕМБРАНА ТЕРМОСКЛЕЕННАЯ С 2-Х СТОРОН ГЕОПЛАСТ в объеме 16 250,000 м2 к отгрузке, и о том, что для производства и поставки оставшейся части объема товара необходимо освобождение складских помещений, а также о том, что в случае непредставления Ответчиком ответов на письма Истца, последним будут перевыставлены в адрес Ответчика понесенные Обществом дополнительные расходы связанные с хранением готовой продукции. Это письмо также осталось без ответа.

В соответствии с пунктом 12.1. Договора Истец 28.08.2019 направил в адрес Ответчика претензию с требованием ответить на ранее направленные письма, сообщить сведения о точных (измененных) сроках поставки и о конечном грузополучателе, адресе доставки, принять и оплатить товар, возместить убытки, связанные с хранением товара в размере 198 328 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ: покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора».

Исходя из приведённых норм, Ответчик не вправе отказаться от принятия товара и его оплаты в одностороннем порядке и обязан совершить действия, необходимые для обеспечения возможности передачи ему товара Истцом.

В силу ограниченности данных, содержащихся в Спецификации и Договоре, Ответчик обязан был сообщить Истцу информацию, необходимую для поставки товара, а именно: конечного грузополучателя, точный адрес поставки, измененные сроки по-ставки в связи направлением Ответчиком уведомления о временном приостановлении поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ: «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства».

В Договоре не определены сроки исполнения Ответчиком обязательства по направлению Истцу информации, необходимой для поставки товара, поэтому к этому обязательству применяется п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Истец неоднократно направлял ответчику письма с требованием исполнить обязанность по предоставлению данных, необходимых для поставки товара, однако ответчик данные не предоставил. С 04.02.2019 , то есть около 10 месяцев, запросы истца о предоставлении необходимой для поставки товара информации остаются без ответа.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом. ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 484 ГК РФ, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ Истец вправе потребовать от Ответчика принять товар.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора».

Ответчик не дал истцу указания об отгрузке (передаче) товаров получателям в соответствии с п. 2 ст. 509 ГК РФ (отгрузочную разнарядку), хотя из договора вытекает обязанность ответчика давать такие указания. Следовательно, на основании п. 3 ст. 509 ГК РФ истец вправе отказаться от договора или требовать оплаты товара, а также вправе потребовать возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ: «Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 2 ст. 509 ГК РФ: «В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки».

В Договоре, заключенном сторонами, подробно не регламентирован порядок направления ответчиком отгрузочных разнарядок Истцу, однако обязанность ответчика давать истцу указания об отгрузке (передаче) товаров получателям вытекает из содержания договора и спецификации.

Срок предоставления этой информации для ответчика не установлен, однако в соответствии с п. 4.1.6. Договора Поставщик обязан сформировать График поставки в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Покупателем Спецификации. Следовательно, данные для внесения в График поставки и осуществления поставки товара, Ответчик обязан был предоставить, как минимум, не позднее этого срока, иначе Истцу невозможно сформировать График поставки.

Спецификация подписана 23.01.2019, соответственно, срок предоставления данных Ответчиком - не позднее 30 января 2019 г.

Ответчик данные Истцу не направил, а письмом от 04.02.2019 сообщил о приостановлении поставки до конца марта 2019 г., также указал, что после приостановления поставки должен измениться грузополучатель.

Таким образом, так как из содержания договора вытекает право ответчика давать истцу указания об отгрузке (передаче) товаров получателям, к отношениям сторон применимы положения п. 2 и п. 3 ст. 509 ГК РФ. Учитывая, что Ответчик не исполнил обязанность по предоставлению указаний об отгрузке (передаче) товаров получателям в срок. Истец вправе требовать оплаты товара и возмещения убытков.

Как указывает истец, после нескольких месяцев неполучения от ответчика ответов на запросы и письма о предоставлении информации, необходимой для поставки товара, Истец с целью уменьшения расходов по хранению, которые могут быть взысканы с ответчика как убытки, частично реализовал изготовленный для поставки товар третьим лицам. Однако часть товара, а именно Геомембрана термоскрепленная с 2-х сторон (позиция № 3 в Спецификации) является нетиповым товаром, изготовлена производителем специально для поставки по спецификации к договору по параметрам, указанным в спецификации. В связи со специфическим применением и свойствами указанного товара, истец не смог реализовать его третьим лицам и вынужден хранить готовый товар.

В соответствии с п.1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Условиями договора не предусмотрен отказ от исполнения обязательств со стороны покупателя.

Учитывая, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по изготовлению товара, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика принять товар либо сообщить истцу реквизиты грузополучателя, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности получения товара изготовленного непосредственно по заказу ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обязании принять товар и оплатить его стоимость в размере 5 317 802,75 руб.

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истец в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств за период до момента предъявления ответчику претензии от 28.08.2019 понес дополнительные расходы, связанные с хранением, транспортировкой, разгрузкой подлежащего поставке Товара в общей сумме 198 328 рублей 94 копейки, а именно: .

1) По Договору № т034-29-03/2019 оказания услуг хранения от 29.03.2019 с ООО «Технотекс» истцом понесены расходы в сумме 57827,4 рублей, что подтверждается счетом № КА-1808 от 05.04.2019, платежным поручением № 925 от 06.05.2019.

2) По Договору № 11 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2018 с ООО «СервисТранс» истцом оплачен счет № 464 от 03.06.2019 на сумму 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1098 от 05.06.2019, и счет № 508 от 07.06.2019 на сумму 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1344 от 03.07.2019. На оказанные услуги выставлены счет-фактура № 464 от 03.06.2019 и счет-фактура № 508 от 07.06.2019.

3) По Договору хранения № ТП/МКС/1804 от 01.04.2018 с ООО «ТехПрогресс» Истцом за услуги хранения оплачен счёт № 410 от 01.06.2019 на сумму 13 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1363 от 03.07.2019, и счёт № 448/1 от 02.08.2019 на сумму 13860 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1726 от 07.08.2019, а также счет за погрузочно-разгрузочные работы № 413 от 01.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 1531 от 17.07.2019 и платежным поручением № 1670 от 31.07.2019.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доказательства несения истцом убытков подтверждены материалами дела.

Принимая во внимание, что размер убытков подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков либо доказательства отсутствия вины ответчика, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку сторонами не согласована в договоре в соответствии со ст. 331 ГК РФ ответственность за данное нарушение обязательств ответчиком.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам апелляционных жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в части.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы подателей апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу №А40-321036/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.В. Бекетова 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.