Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13400/2023

г. Хабаровск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» декабря 2023 г

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Акционерного общества «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 692337, 

<

...>)

к  Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681000, 

<

...>

о взыскании 7 223 268 руб. 92 коп.

при участии:

от истца  - не явились;

от ответчика (онлайн) - ФИО2, представитель по доверенности № 66/140 от 28.06.2023 г., диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Аскольд» (далее – АО «Аскольд», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании  основного долга в размере 6 899 525 руб. 40 коп.  за продукцию, поставленную по договору поставки от 04.06.2021 г. № 1826187303911412209202751/АСЗ/201-204/188 (далее – «договор»), неустойки  в размере 323 743 руб. 52 коп. , а так же «открытой» неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Определением суда от 23.08.2023 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13400/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на «23» октября 2023 г. на 12 час. 30 мин.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, применив нормы статьи 333 ГК РФ, а так же снизить размер государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в полу истца основной долг в размере 3 019 310 руб. 40 коп., неустойку в размере 333 486 руб. 06 коп., итого 3 352 796 руб. 46 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2023 г. дело назначено  к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» декабря 2023 г. на 14 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.06.2021 г.  между Публичным акционерным обществом «Амурский судостроительный завод»  (далее - «покупатель») и Акционерным обществом «Аскольд» (далее - «поставщик») заключен договор поставки  № 1826187303911412209202751/АСЗ /201-204/188, по условиям которого поставщик обязался изготовить и отгрузить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию (товар), наименование которой, номера чертежей, количество, срок изготовления и отгрузки, вид приемки, согласно КД, указываются в спецификациях №№1 – 4 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, за поставляемую продукцию покупатель производит оплату поставщику по ценам, согласованным в соответствующих протоколах.

Общая сумма, в соответствии с пунктом 2.6. договора, в редакции протокола разногласий, на момент заключения составила 110 099 452 (сто десять миллионов девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 80 коп. восемьдесят копеек, в т.ч. НДС (20%) 18 349 908 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в редакции протокола разногласий, расчеты за продукцию производятся покупателем поэтапно, путем перечисления денежных средств на отдельный банковский счет поставщика по выставленному им счету следующим образом:

1)   авансовый платеж 50% от стоимости Продукции по Спецификациям №№1-4 в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения Договора или в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления средств от Государственного заказчика в сумме, достаточной для выполнения имеющихся обязательств покупателя  перед     соисполнителями государственного контракта на момент осуществления платежа по настоящему договору, в зависимости от того, какое из событий, указанных в настоящем пункте наступит позднее.

Выплата   аванса   осуществляется   на   основании   счета поставщика (дата выставления счета не должна быть ранее даты заключения договора) по реквизитам банковского счета, открытого в уполномоченном банке, выбранном покупателем. Счет может быть получен посредством электронной почты. Счет на оплату аванса в обязательном порядке должен содержать:

- номер и дата договора,

- идентификатор госконтракта (ИГК),

- фразу «предварительная оплата»,

- процент предварительной оплаты,

- точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу.

2) окончательный расчет 50% за поставленную продукцию производится после приемки Продукции покупателем по количеству и качеству, на основании оригиналов счета, ТОРГ-2, счета-фактуры, в течение 20 рабочих дней с момента поставки (комплект ТОРГ 12 и счет-фактура могут быть заменены на УПД, созданный на базе счета фактуры) по протоколу фиксированных цен или в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления средств от Государственного   заказчика   в   сумме,   достаточной   для выполнения имеющихся обязательств покупателя перед соисполнителями   государственного   контракта   на   момент осуществления   платежа   по   настоящему   Договору, в зависимости от того, какое из событий, указанных в настоящем пункте наступит позднее. Копии документов не могут служить основанием для выполнения расчетов. Счет в обязательном порядке должен содержать:

- номер и дата договора,

- идентификатор госконтракта (ИГК),

- фразу «за поставленный Товар (Продукцию)»,

- процент оплаты по платежному этапу,

- точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счёта покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора, сроки изготовления и отгрузки продукции от момента авансового платежа установлены в спецификациях №№1 - 4. поставщик производит отгрузку продукции в установленные сроки при условии исполнения покупателем пункта 4.1 контракта. В случае нарушения покупателем предусмотренных контрактом сроков перечисления авансового платежа за продукцию, сроки изготовления соответствующей продукции автоматически переносятся соразмерно количеству дней просрочки в перечислении авансового платежа.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции. Пеня за просрочку оплаты суммы предоплаты/аванса/ по настоящему контракту с покупателя взысканию не подлежит.

В последствии поставщик частично исполнил свои обязательства по спорному договору, отгрузив продукцию в адрес покупателя на общую сумму 93 000 661 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- по спецификации №1 была поставлена продукция по УПД №1669 от 28.12.2022, №158 от 31.01.2023;

- по спецификации №2 была поставлена продукция по УПД №1670 от 28.12.2022, №159 от 31.01.2023;

- по спецификации №3 была поставлена продукция по УПД №1663 от 28.12.2022, №1666 от 28.12.2022, №1667 от 28.12.2022, №1696 от 30.12.2022, № 1698 от 30.12.2022, №32 от 17.01.2023, №34 от 17.01.2023, №121 от 30.01.2023, №228 от 28.02.2023, №302 от 15.03.2023, №313 от 23.03.2023, №505 от 27.04.2023;

- по спецификации №4 была поставлена продукция по УПД №1662 от 28.12.2022, №1664 от 28.12.2022, №1665 от 28.12.2022, №1697 от 30.12.2022, №1699 от 30.12.2022, №33 от 17.01.2023, №35 от 17.01.2023, №120 от 30.01.2023, №303 от 15.03.2023, №314 от 23.03.2023, №506 от 27.04.2023;

Покупателю были выставлены счета  № 978 от 30.11.2022 на сумму 74 326,80 руб. на оплату аванса по спецификации № 1, № 979 от 30.11.2022 на сумму 74 326,80 руб. на оплату аванса по спецификации № 2, № 980 от 30.11.2022 на сумму 27 450 536,40 руб. на оплату аванса по спецификации № 3, № 981 от 30.11.2022 на сумму 27 450 536,40 руб. на оплату аванса по спецификации № 4.

Покупатель произвел авансовые платежи на сумму 55 049 726 руб. 40 руб., что подтверждается платежными поручениями №1829 от 14.02.2023, №1830 от 14.02.2023, №1892 от 14.02.2023, №1886 от 14.02.2023.

Ответчик частично оплатил сумму за поставленной продукции в размере  86 101 135 руб. 80 коп.:

- по спецификации № 2 в размере 66 626 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №8030 от 03.07.2023;

- по спецификации № 3 в размере 23 217 672 руб. 60 коп, что подтверждается платежными поручениями № 4594 от 05.05.2023, № 4597 от 05.05.2023, № 4696 от 05.05.2023, № 4593 от 05.05.2023, № 5674 от 05.05.2023, № 4595 от 05.05.2023, № 4598 от 05.05.2023;

- по спецификации № 4 в размере 17 527 775 руб. 40 коп, что подтверждается платежными поручениями № 4601 от 05.05.2023, № 4602 от 05.05.2023, № 4600 от 05.05.2023, № 4599 от 05.05.2023, № 5615 от 05.05.2023, № 5648 от 05.05.2023 г.

Поскольку окончательный расчёт за поставленную продукцию не произведен, истец 04.05.2023 г. направил в адрес ответчика претензию № 31-054 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку согласно пункту 7.6 спорного договора.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения,  АО «Аскольд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на общую сумму на общую сумму  93 000 661 руб. 20 коп подтверждается  представленными в дело УПД, который в последствии ответчиком не оспаривается.

В связи с частичной оплатой, а так же с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 019 310 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере  3 019 310 руб. 40 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере  333 486 руб. 06 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.6  спорного договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции. Пеня за просрочку оплаты суммы предоплаты/аванса/ по настоящему контракту с покупателя взысканию не подлежит.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки составил 333 486 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 333 486 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно заявленной сумме исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины составили 39 764 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.

В данном случае, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 3554 от 16.08.2023 в сумме 59 116 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 39 764 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в порядке статьи 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 019 310 руб. 40 коп., неустойку в размере 333 486 руб. 06 коп., итого 3 352 796 руб. 46 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 39 764 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Аскольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 352 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева