﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2077/2021

г. Магадан

15 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       Кобеляцкой Л.В.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 62 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9-Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792,                 ИНН 4901007337, место нахождения: 685000, г. Магадан, Промышленный пр-д, д. 11-А)

о взыскании 3 752 076 рублей 29 копеек

при участии представителей:

от истца – Е.Ю. Несенова, юрисконсульт, доверенность от 20.01.2020 № 7, удостоверение, диплом;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мотыклей» о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.02.2021 № 191, от 09.02.2021  № 191 за период 01.12.2020 по 30.04.2021 в размере 3 752 076 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-310, 454,               539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 14, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», условия договоров, а также представленные документы.

Определением от 12.10.2021 указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2021.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 13.10.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили документы во исполнение определения от 12.10.2021 и ходатайство от 20.10.2021 № Ю20-б/н об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец увеличивает сумму иска и просит взыскать основную задолженность в размере 4 298 075 рублей 56 копеек. Увеличение исковых требований связано с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в мае 2021 года.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 20.10.2021 № Ю20-б/н об увеличении размера исковых требований, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая согласие представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в ходатайстве истца от 20.10.2021 № Ю20-б/н и письменных пояснениях от 22.09.2021 № Ю20-б/н. Дополнительно пояснил, что спорные договоры не расторгнуты, строительство здания начальной школы, детского сада, которое ведёт ответчик, не завершено, объект в эксплуатацию не сдан.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании муниципального контракта от 15.07.2019 № 81101900010 (л.д. 14-18), заключённого между ответчиком и департаментом строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, выполняет работы по строительству начальной школы на 50 учебных мест с детским садом на 30 мест в микрорайоне Снежный города Магадана. Согласно пункту 3.1 муниципального контракта работы выполняются с даты заключения контракта до 30.09.2021.

На основании обращений ответчика от 16.11.2020 № 161, от 20.11.2020,  от 24.11.2020 № 168 (л.д. 24, 25, 29), объект подключён к сетям истца, узлы учёта тепловой энергии введены в эксплуатацию (л.д. 27 – 33).

Задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) возникла из договоров теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.02.2021 № 191, от 09.02.2021  № 191 (далее – договоры), в соответствии с которыми истец в период с 01.12.2020 по 31.05.2021 поставил на объект ответчика: строящаяся начальная школа, детский сад, расположенный в городе Магадане, посёлок Снежная долина, улица Майская, тепловую энергию по установленному тарифу на сумму 4 333 232 рубля 13 копеек, что подтверждается показаниями приборов учёта (л.д. 34-36), счетами-фактурами от 30.12.2020 № 1638, от 30.01.2021 № 113, от 27.02.2021 № 247, от 30.03.2021 № 389, от 26.04.2021 № 536, от 30.05.2021 № 692 (л.д. 51-55, а также представлен к судебному заседанию с ходатайством от 20.10.2021 № Ю20-б/н об увеличении размера исковых требований), расчётом количества тепловой энергии (л.д. 9-12, а также представлен с ходатайством от 20.10.2021 № Ю20-б/н).

14.12.2020 ответчик оплатил часть поставленной тепловой энергии на сумму 35 156 рублей 62 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 14.12.2020 № 408 (л.д. 56).

Поскольку оплата за потреблённую тепловую энергию в установленный договором срок (до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) в полном объёме не поступила и ответ на претензию не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с 01.12.2020 по 31.05.2021, исполнил не в полном объёме, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 4 298 075 рублей 56 копеек арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 4 298 075 рублям 56 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 44 490 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).            Истец по платёжному поручению от 01.09.2021 № 4556 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 41 760 рублей 00 копеек (л.д. 6).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 41 760 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 730 рублей 00 копеек (44490 – 41760) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 20.10.2021 № Ю20-б/н об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 4 298 075 рублей 56 копеек.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792, ИНН 4901007337) в пользу истца Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060) основную задолженность за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 года в размере 4 298 075 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 760 рублей 00 копеек, а всего – 4 339 835 рублей 56 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН 1064910000792, ИНН 4901007337) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 730 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  С.В. Колесник