АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31657/2021

г. Уфа

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Транснефть – Урал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Спецстройсервис», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО2 (далее - временный управляющий ФИО2);  о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 356 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании 27.04.2022 объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 28.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 30.12.2021г., диплом ДВС 0330450, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены; 

от третьего лица: не явились, извещены; 

Общество «Транснефть – Урал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Спецстройсервис» о взыскании 8 224 683 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 29.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества «Спецстройсервис» ФИО2

Протокольным определением от 27.04.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 40 мин. 28.04.2022.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; просил приобщить к материалам дела доказательства направления иска в адрес третьего лица, соглашения об определения работ, письма, доказательства направления указанных писем обществу «Спецстройсервис».

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Транснефть-Урал» (заказчик) и обществом «Спецстройсервис» (подрядчик) заключен Контракт N ТУР-21-46-20-657 от 11.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР ИКР АО «Транснефть-Урал» 2020 09-ТПР-005-013751 «Резервуар РВС-400 N 1 ЛПДС «Улу-Теляк» МН УБКУА. Черкасского НУ. Техническое перевооружение» (далее - Контракт). 

В соответствии со статьями 4, 6 контракта общество «Транснефть-Урал» произвело авансовые платежи на общую сумму 5 894 595 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 14.05.2020 № 096558 на сумму 1 964 865 руб. 20 коп., от 14.05.2020 № 096560 на сумму 3 929 730 руб. 40 коп.

Руководствуясь условиями контракта, заключенного между обществом «Транснефть- Урал» и обществом «Спецстройсервис», стороны осуществляли зачет стоимости выполненных и принятых заказчиком работ.

Согласно условиям контракта сумма засчитанного в счет оплаты стоимости выполненных работ авансового платежа составила 5 886 275 руб. 53 коп.

Сумма аванса, незачтенного в счет выполненных по контракту работ, составила 8 320 руб. 07 коп. согласно представленного расчета.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом «Спецстройсервис» принятых по контракту обязательств, а именно нарушения сроков выполнения отдельных видов работ более чем на 30 календарных дней, истец руководствуясь пунктом 34.1.2 статьи 34 контракта, уведомлением от 17.05.2021 № ТУР-21-22-04- 15/19047 заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Уведомление получено подрядчиком 17.05.2021 нарочно. 

Согласно п. 6.9 и п. 34.2 контракта подрядчик обязан осуществить возврат суммы аванса в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта. Таким образом, подрядчик должен был возвратить аванс до 02.06.2021. 

На дату предъявления настоящего искового заявления сумма незачтенного аванса составляет 8 320 руб. 07 коп. согласно представленного расчета. 

На основании п. 33.1 контракта истец направил в адрес ответчика претензию            № ТУР-21-03-15/34898 от 24.08.2021 о взыскании незачтенного аванса, которая последним была оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 34.2 контракта подрядчик обязан не позднее даты расторжения контракта или его части, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта, передать заказчику по актам рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки заказчика, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы. Таким образом, подрядчик должен был возвратить материалы и оборудования поставки заказчика до 07.06.2021.

В связи с невозвратом подрядчиком материалов и оборудования поставки заказчика истцом в соответствии с п. 21.15 Контракта 23.06.2021 направлено подрядчику требование о возмещении стоимости давальческих материалов в размере 5 036 руб.14 коп.., а именно в связи с невозвратом следующих материалов: покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40 ОТТ-25.220.01- КТН-200-14/1001070101090, покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40 ОТТ-25.220.01-КТН-200-14/1001070101099, покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40 ОТТ-25.220.01- КТН-200-14/1001070101100, переданных по накладной № СИИ4/313565.

Подрядчик не оплатил стоимость невозвращенных давальческих материалов в размере 5 036 руб. 14 коп.

На дату предъявления настоящего искового заявления общество «Спецстройсервис» не оплатило обществу «Транснефть-Урал» стоимость невозвращенных давальческих материалов.

На основании п.33.1 контракта истец заказным письмом направил в адрес ответчика претензию № ТУР-21-03-15/37528 от 09.09.2021 о взыскании неосновательного обогащения, между тем, претензия не удовлетворена.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 13 356 руб. 21 коп. 65 коп., из них 8 320 руб. 07 коп. незачтенный аванс, 5 036 руб. 14 коп. стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения строительного подряда, подлежащие правовому регулирования по правилам главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса. 

Исследуемый контракт N ТУР-21-46-20-1227 от 29.06.2020 содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожным не имеются. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В данном случае истец заявил односторонний отказ от исполнения контракта в связи с нарушением ответчиком условий контракта (нарушение сроков выполнения работ). 

Уведомление об одностороннем отказе истца от исполнения контракта было вручено ответчику нарочно 17.05.2021.

Факт перечисления истцом ответчику аванса в общем размере                                              5 894 595 руб. 60 коп. 80 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.05.2020 № 096558 на сумму 1 964 865 руб. 20 коп., от 14.05.2020 № 096560 на сумму 3 929 730 руб. 40 коп.

Руководствуясь условиями контракта, заключенного между АО «Транснефть- Урал» и ООО «Спецстройсервис», стороны осуществляли зачет стоимости выполненных и принятых заказчиком работ, что подтверждается соглашениями приложениями № 45.

Согласно условиям контракта сумма засчитанного в счет оплаты стоимости выполненных работ авансового платежа составила 5 886 275 руб. 53 коп.

Сумма аванса, незачтенного в счет выполненных по контракту работ, составила 8 320 руб. 07 коп. согласно представленного расчета.

Кроме того, подрядчик не возместил стоимость давальческих материалов в размере 5 036 руб.14 коп.., а именно в связи с невозвратом следующих материалов: покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40 ОТТ-25.220.01- КТН-200-14 /1001070101090, покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40ОТТ-25.220.01-КТН-200-14/1001070101099, покрытие антикоррозионное нормальное трехслойное (Тип 1) для защиты сварных стыков трубопроводов диаметром 219мм шириной не менее 450мм с расфасованными компонентами, температура эксплуатации покрытия Пк-40 ОТТ-25.220.01- КТН-200-14/1001070101100, переданных по накладной № СИИ4/313565.

Таким образом, согласно расчета истца сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика составила 13 356 руб. 21 коп., из них 8 320 руб. 07 коп. незачтенный аванс, 5 036 руб. 14 коп. стоимость невозвращенных давальческих материалов.

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 6.9 контракта подрядчик обязан возвратить заказчику незачтенный аванс в течение 10 календарных дней или в течение 15 календарных дней с даты получения письменного уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Согласно п. 21.15 контракта в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты завершения работ на объекте в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных,-пуско-наладочных работ на Объекте. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления заказчику указанного уведомления (или с даты, когда такое уведомление должно быть направлено), подрядчик, с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика (приложение 9), реестра смонтированного оборудования поставки Заказчика (приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15, приложение 42) с пометкой «давальческие», возвращает заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования с проведением заказчиком процедур входного контроля в порядке, указанном в пункте 11.31 контракта. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от заказчика, если иное дополнительно не определено заказчиком.

Невозвращенные подрядчиком или непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов). В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока заказчик вправе зачесть стоимость таких материалов и/или оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых работ по контракту.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 13 356 руб. 21 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть – Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 356 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья                                                      А.А. Исхакова