Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«30» июля 2024 г. Дело № А12-10067/2024  Резолютивная часть решения от 20.06.2024г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400066, г. Волгоград Порт – Саида, 16А) к Товариществу собственников  недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (400050, 

<

...>, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от  01.10.2016г. за период декабрь 2023г. в размере 567 461 руб. 92 коп., пени в размере 7 916  руб. 94 коп., пени на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 04.04.2024 г. и по  день фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости  «Товарищество собственников жилья «Комус» о взыскании основного долга по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016г. за  расчетный период декабрь 2023г. в сумме 567 461 руб. 92 коп.; неустойку в связи с  нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2023г. за период  начисления с 21.02.2024г. по 03.04.2024г. в сумме 7 916 руб. 94 коп.; неустойку,  рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга 567 461 руб. 92 коп., начиная с  04.04.2024г. по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением арбитражного суда от 24 апреля 2024 года исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть  дело в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено  заблаговременно.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ  не представил, возражений по существу иска не заявил.  

В соответствии ст. 156 АПК РФ непредставлением ответчиком отзыва на исковое  заявление и запрошенных у него доказательств не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

 Как усматривается из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами,  истцом ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и  

ответчиком ТСН «Товарищество собственников жилья «Комус» (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016г., по условиям  которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку  коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется  принять и оплатить коммунальный ресурс, и предоставить соответствующую  коммунальную услугу потребителям на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

 Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен  разделом 5 договора.  

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора). 

 Согласно п. 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема  потребления коммунального ресурса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ  «Энергоснабжение».  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках  договора теплоснабжения и горячего водоснабжения осуществил поставку  коммунального ресурса в декабре 2023г., с учетом корректировочной счет – фактуры, на  сумму 667 461 руб. 92 коп., однако в установленный договором срок ответчик оплату  принятого ресурса не произвел, с учетом частичных оплат задолженность составила 567  461 руб. 92 коп.  

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса подтвержден  первичной документацией: счет-фактурой; расшифровками стоимости и корректировок  коммунальных ресурсов за указанный период, содержащими сведения о способе  начислений, количестве, тарифе, стоимости, претензией истца и иными материалами дела.  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в сумме 7 916 руб. 94 коп. за расчетный период за расчетный период  декабрь 2023г. за период начисления с 21.02.2024г. по 03.04.2024г.  

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).  

 Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

 Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.2 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунального ресурса в  спорный расчетный период.  

Сумма пени согласно представленному истцом расчету, составляет 7 916 руб. 94  коп. за расчетный период за расчетный период декабрь 2023г. за период начисления с  21.02.2024г. по 03.04.2024г.  

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты  пени не представлено.  

 Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом  изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической уплаты  долга, на дату вынесения резолютивной части решения и правовой позиции Верховного  Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его  верным.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

 Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих  доказательств не представил.  

 Учитывая, что о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд считает  требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.  

 Истцом заявлено также о взыскании пени, начиная с 04.04.2024г. рассчитанной в  соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга до момента  полного погашения задолженности.  

 Требование истца в указанной части не противоречит положениям статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств».  

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Доказательств исполнения денежного обязательства до вынесения решения по  делу ответчик суду не представил.  

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению 

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Товарищество  собственников жилья «Комус» (400050, 

<

...>, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) основной долг по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016г. за  

расчетный период декабрь 2023г. в сумме 567 461 руб. 92 коп.; неустойку в связи с  нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2023г. за период  начисления с 21.02.2024г. по 03.04.2024г. в сумме 7 916 руб. 94 коп.; неустойку,  рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга 567 461 руб. 92 коп., начиная с  04.04.2024г. по день фактического исполнения денежного обязательства и расходы по  оплате госпошлины в сумме 14 508 руб.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко