АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3647/2023

г. Петропавловск-Камчатский

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

 

Управлению образования, культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации Усть-Камчатского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 281, 87 руб.

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования, культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации Усть-Камчатского муниципального района  (далее – ответчик, Управление образования) о взыскании 3 281, 87 руб. долга по договору об оказании услуг связи от 01.01.2019 № 741000017803 за период с 01.01.2021 по 31.08.2021.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 779–782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках названного договора.

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121–123 АПК РФ.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по существу, отсутствия возражений с их стороны о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в рамках вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3 281, 87 руб.

На оплату услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 281, 87 руб.

Ответчик оказанные истцом услуги в вышеуказанной сумме не оплатил, требования претензии истца не исполнил, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» с настоящим иском в суд.

Оценив договор об оказании услуг связи от 01.01.2019 № 741000017803, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оценив условия договора об оказании услуг связи от 01.01.2019 № 741000017803, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен абонентский договор (статья 429.4 ГК РФ).

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Статья 54 Закона о связи порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

При оказании услуг связи истцом использовалась автоматизированная система расчетов «Старт», на которую в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0713 сроком действия с 28.10.2020 до 28.10.2023.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 3 281, 87 руб. подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами, актами оказанных услуг за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, а также представленным расчетом.

Возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату суммы долга, либо доказательств опровергающих его наличие или фактическое оказание истцом услуг на сумму 3 281, 87 руб. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом, в связи с чем, требования последнего о взыскании 3 281, 87 руб. долга по договору об оказании услуг связи от 01.01.2019 № 741000017803 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления образования, культуры, спорта, молодежной политики и туризма администрации Усть-Камчатского муниципального района  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 3 281, 87 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 5 281, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                        В.И. Решетько