ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-3428/16

г. Москва

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                            Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «ЦДСВ «Гарант» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017г. 

по делу № А40-3428/16

вынесенное судьей Агафоновой  Е.Ю. (шифр судьи 31-30)

по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЦДСВ «Гарант» 

к Акционерному обществу «СГ «МСК» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от  26.10.2016, 

по доверенности  от 01.11.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2016 года по делу № А40-3428/16 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Центр дополнительных страховых выплат «Гарант» к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 8 771 руб.78 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 года прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

АО «СГ «МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения на ООО СК «ВТБ «Страхование», и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб..

Определением суда от 04.07.2017 года произведена замена ответчика с АО «СГ МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ «Страхование», с ООО «Центр дополнительных страховых выплат «Гарант» в пользу ООО СК «ВТБ «Страхование» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб..

ООО «Центр дополнительных страховых выплат «Гарант» не согласилось с определением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО СК «ВТБ «Страхование» представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции, при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения, а также разумного предела понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2017 года по делу № А40-3428/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДСВ «Гарант» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                       Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                  А.М.Елоев

 

                                                                                                                   Н.В.Юркова