19/2020-4440(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10830/2019

г. Петрозаводск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2  

к Открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский»  о взыскании 263 542 руб. 00 коп.,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к Открытому акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (далее –  ответчик, общество) о взыскании 263542 руб. задолженности по договору  перевозки грузов от 21.01.2019 года № 08/01-2019. Исковые требования  обоснованы ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), на положения Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта», на условия договора перевозки грузов от  21.01.2019 года № 08/01-Т-2019.  

Определением от 07.11.2019 года исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 18.12.2019  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к  защите своих интересов не предпринял.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о начавшемся судебном  процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем  свидетельствует подпись представителя истца в протоколе предварительного  судебного заседания от 16.01.2020 года и телефонограмма от 17.01.2020 года, в  соответствии с которой суд уведомил ответчика.  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили; письменных возражений  относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности  завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному  разбирательству по делу не представили.  

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь  положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  

Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными  следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 года между истцом (перевозчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов № 08/01-Т-2019 (далее  договор), по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему  заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение  груза лицу (получателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза  установленную плату, оговоренную в заявке, являющейся неотъемлемой частью  договора.  

В соответствии с условиями договора конкретная перевозка осуществляется  на основании заявки, предварительно переданной перевозчику в письменной форме  (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.5 договора срок доставки груза грузополучателю  согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке.  

В соответствии с условиями договора все существенные условия перевозки,  а также любые спорные вопросы фиксируются в товарно-транспортной накладной.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата услуг по перевозке грузов и  иных связанных с перевозкой услуг, оказанных перевозчиком, производится  заказчиком на основании счета перевозчика на его расчетный счет (если иное не  оговорено в заявке) в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком  согласно заявке, по факту разгрузки транспортного средства в течение  четырнадцати календарных дней с момента получения 2 (двух) оригиналов ТТН,  ТН с отметками о сдаче груза (печать грузополучателя и подпись ответственного  лица грузополучателя с расшифровкой ФИО и должности), счета, акта  выполненных работ.  

Все расчетные стоимости согласованы сторонами. В дополнительном  соглашении № 1 от 21.01.2019 года стороны согласовали маршрут перевозки и  стоимость транспортных услуг по перевозке силоса в размере 20000 руб. за 1 рейс  без НДС.  

Во исполнение условий договора в период с января по июнь 2019 года истец  оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 1940000 руб.  

Названное обстоятельство подтверждается представленными в материалы  дела актами, подписанными сторонами без возражений и разногласий и  скрепленными печатями организаций, а именно: акт № 19 от 04.02.2019 г. на сумму  80000 руб.; акт № 28 от 15.02.2019 г. на сумму 60000 руб., акт № 29 от 15.02.2019 г.  на сумму 40000 руб.; акт № 43 от 18.02.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 50 от  21.02.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 53 от 22.02.2019 г. на сумму 40000 руб.,  акт № 60 от 27.02.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 69 от 04.03.2019 г. на сумму  40000 руб., акт № 81 от 07.03.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 82 от 11.03.2019 г.  на сумму 40000 руб., акт № 83 от 11.03.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 92 от  13.03.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 94 от 18.03.2019 г. на сумму 40000 руб.;  акт № 99 от 20.03.2019 г. на сумму 40000 руб.. акт № 102 от 22.03.2019 г. на сумму  

40000 руб.; акт № 103 от 25.03.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 129 от 29.03.2019  г. на сумму 40000 руб.; акт № 111 от 01.04.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 118  от 05.04.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 119 от 08.04.2019 г. на сумму 40000  руб., акт № 123 от 10.04.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 128 от 12.04.2019 г. на  сумму 40000 руб., акт № 130 от 15.04.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 132 от  17.04.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 133 от 19.04.2019 г. на сумму 40000 руб.;  акт № 136 от 22.04.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 142 от 24.04.2019 г. на сумму  40000 руб.; акт № 140 от 26.04.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 146 от 29.04.2019  г. на сумму 40000 руб.; акт № 147 от 30.04.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 148  от 03.05.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 149 от 06.05.2019 г. на сумму 40000  руб., акт № 152 от 08.05.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 154 от 12.05.2019 г. на  сумму 40000 руб., акт № 155 от 13.05.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 158 от  15.05.2019 г. на сумму 40000 руб.. акт № 176 от 17.05.2019 г. на сумму 40000 руб.;  акт № 164 от 20.05.2019 г. на сумму 40000 руб.. акт № 167 от 22.05.2019 г. на сумму  40000 руб.; акт № 172 от 24.05.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 173 от 27.05.2019  г. на сумму 40000 руб.; акт № 177 от 29.05.2019 г. на сумму 40000 руб., акт № 179  от 31.05.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 180 от 03.06.2019 г. на сумму 40000  руб., акт № 183 от 05.06.2019 г. на сумму 40000 руб.; акт № 196 от 07.06.2019 г. на  сумму 40000 руб., акт № 204 от 10.06.2019 г. на сумму 40000 руб.  

Операции по перевозке грузов оформлялись товарными накладными,  составленными по форме ТОРГ-12.  

Каких-либо претензий к качеству, количеству, ассортименту и  комплектности груза при получении перевозимого истцом груза ответчиком не  заявлено.  

Ответчиком произведена частичная оплата. 

21.08.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном  погашении имеющейся задолженности, также акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.04.2019 года по 20.08.2019 года. Указанная претензия и акт сверки  получены ответчиком 03.09.2019 года, однако оставлены без добровольного  удовлетворения.  

Акт сверки взаимных расчетов на сумму 263542 руб. подписан сторонами  без возражений.  

Поскольку задолженность по договору перевозки грузов от 21.01.2019 года   № 08/01-Т-2019 в размере 263542 руб. ответчиком не погашена, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания  услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет  самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Существенными условиями договора перевозки являются обязанности  перевозчика обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и  сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 года).  

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки как  разновидности договора оказания услуг является обязанность грузополучателя  принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору  оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплатить.  Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство  лишь после выдачи груза его получателю, исполнение обязательств перевозчика не  обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.  

По договору перевозки грузов от 21.01.2019 года № 08/01-Т-2019 перевозчик  обязался за плату доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на его получение лицу (пункты 1.1, 2.6 договора), что  соответствует предмету договора перевозки.  

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами (товарно- транспортными накладными, товарными накладными, актами) подтверждается  факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, суд приходит к  выводу о доказанности и обоснованности требований истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору перевозки в размере 263542 руб. как по  праву так и по размеру.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 12.11.2019  года, подписанным сторонами без возражений и разногласий, подтверждается  наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 263542 руб.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.  

Взыскать с Открытого акционерного общества "Совхоз "Ведлозерский" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

101500687594) 263542 руб. – задолженность по договору перевозки грузов от  21.01.2019 года № 08/01-Т-2019, а также 8270 руб. 84 коп. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>,  литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В. 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного 

департамента

Дата 24.05.2019 12:27:27

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна