АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19305/2020

27 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-19305/2020 по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНС-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1028621 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2020 №4594/20.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1028621 руб. 48 коп., в том числе 1006434 руб. страхового возмещения, 20000 руб.  расходы на оплату услуг эксперта, 2187 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик  иск не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между  истцом  и ответчиком в лице Екатеринбургского филиала АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования №43912/046/4258108/8 (при этом в договоре указан еще один номер 43912/046/00655/7)  транспортного средства IVECO STARLIS AT440S45TZ/P  2012 г., г/н 

<

***>. 

Страховая сумма по договору установлена в размере 1 006  434 рублей, страховая стоимость 1 614 600 рублей. 

В соответствии с п. 8 договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Повреждение» выплата производится без учета пропорции страховой суммы к страховой стоимости т/с. 

Период действия договора – с 10.08.2018 по 09.08.2019. 

Договор заключен на основании устного заявления страхователя с применением к нему Правил страхования средств наземного транспорта в действующей редакции на дату заключения -  в рассматриваемом случае - № 253 от 20.10.2017 (период действия с 20.10.2017 по 11.03.2019).

27.04.2019 с указанным транспортным средством произошло  ДТП с последующим возгоранием по адресу: 7км. автодороги «Подезд к пос. Монетный автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск». В результате указанного страхового события автомобиль был полностью уничтожен огнем.

06.05.2019 страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Убытку был присвоен номер 4391/046/00592/19. 

05.08.2019 ответчику были предоставлены документы из компетентных органов, подтверждающие наступление страхового события.

В середине октября 2019 года от специалистов ответчика по телефону был получен комментарий, что для выплаты страхового возмещения  страхователю необходимо подтвердить, что причиной возгорания автомобиля  явилось именно ДТП, для квалификации указанного страхового события в качестве страхового.

18.10.2019 страхователь заключил договор № 31 с независимой экспертной организацией ООО «Файер – контроль» на проведение пожарно – технического исследования.

08.11.2019 ответчик посредством электронной почты был извещен о проведении осмотра т/с 11.11.2019 в 11 ч.00 мин. по адресу, указанному в извещении. 

По результатам осмотра автомобиля и исследования материалов дела экспертом ООО «Файер контроль» ФИО3 было подготовлено пожарно – техническое заключение № 33 от 03.12.20219, согласно которого очаг пожара находится в правой части моторного отсека, расположенного под кабиной автомобиля.  Непосредственной причиной возникновения пожара в автомобиле «IVECO Stralis»,  гос. № 

<

***>, VIN-JNS2NTH40C260360, послужило воспламенение топлива от температурного воздействия выхлопных газов, вследствие механического повреждения (камень или другой  небольшой предмет) выпускного тракта и топливопровода системы обогрева кабины в процессе движения автомобиля.

27.02.2020 страхователь, после получения заключения ООО «Файер- контроль», обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, в которой попросил произвести выплату полной страховой суммы в размере 1 006 434 рублей, стоимость оплаты услуг эксперта в размере 20000 рублей в течение 7 – ми дней с момента получения претензии, а так же  заявил о своем отказе от годных остатков т/с в целях получения полной страховой суммы по договору страхования  на основании ст.10 Закона «Об организации страхового дела в РФ».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пп. «М»  п. 1.7 Правил «дорожно-транспортным происшествием» (далее ДТП)  является событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 3.2. Правил страхования, рисками, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими Правилами являются: 

3.2.1. «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей: 

3.2.1.1. ДТП; 

3.2.1.2. Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное; 

3.2.1.3. Природных чрезвычайных явлений указанных в подп."н" п.1.7 настоящих Правил; 

3.2.1.4. Падения инородных предметов, в том числе снега и льда; 

3.2.1.5. Действий животных; 

3.2.1.6. Противоправных действий третьих лиц; 

3.2.1.7. Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску «Хищение»).

Истолковав условия договора страхования в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что повреждения ТС в результате случайных событий, наступление которых страхователь не мог прогнозировать и предотвратить даже при полном соблюдении правил эксплуатации транспортных средств, следует относить к страховым случаям.

Иное толкование условий договора, на котором настаивает ответчик, не может быть принято во внимание.

Поскольку ответчик является субъектом, профессионально осуществляющим деятельность в сфере страхования, толкование условий договора должно осуществляться в пользу страхователя (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

На основании изложенного, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1006434 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393).

Поскольку в связи с неправомерным отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец был вынужден понести расходы в размере 20000 руб. на определение размера ущерба, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как убытки.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2187 руб. 48 коп. за период с 06.03.2020 по 18.03.2020 с последующим начислением по день фактической выплаты страхового возмещения

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  2187 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНС-ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 1028621 руб. 48 коп., в том числе сумму 1006434 руб. страхового возмещения, 20000 руб.  расходов на оплату услуг эксперта, 2187 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 18.03.2020, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23286 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова