ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51317/2018

Дело № А40-175939/18

г. Москва

12 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года по делу №А40-175939/18, принятое судьей И.И. Ереминой,  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора №СС-11-132-00/306/11/09 от 30 августа 2011 года,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 18.12.2017),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее - истец) в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» с 01.09.2018 прекращать (или сокращать) прием, учет, перевалку нефти ООО «НК «Северное сияние» с ДНС «Мусюршор» на ПСП «Мусюршор», транспортировку по трубопроводу до точки врезки в межпромысловый нефтепровод протяженностью 3 170 метров, транспортировку нефти по межпромысловому нефтепроводу и передачу ее в систему магистральных нефтепроводов ПАО «Транснефть» (согласно пункту 2.1. Договора № СС-11-132-00/306/11/09 от 30.08.2011 об оказании услуг по транспортировке нефти).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять испрашиваемые им обеспечительные меры.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, заявитель должен доказать обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, доказать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер не представлены доказательства, которые дают суду основания полагать, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой наступление последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апелляционного суда, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель не доказал обоснованность применения заявленных мер, не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта документально не подтвердил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Истцом заявлены исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора об оказании услуг по транспортировке нефти от 30.08.2011 №СС11-132-00/306/11/03. 

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о применении обеспечительных мер в форме запрета ответчику прекращать (или сокращать) прием, учет, перевалку нефти ООО «НК «Северное сияние» с ДНС «Мусюршор» на ПСП «Мусюршор», транспортировку по трубопроводу (согласно п.2.1. Договора от 30.08.2011 №СС11-132-00/306/11/03).

Таким образом, заявленные истцом требования о применении обеспечительных мер фактически направлены на понуждение исполнения ответчиком договорных обязательств.

Принятие заявленных обеспечительных мер по существу фактически устанавливает правовые последствия, которые возникли бы в случае удовлетворения искового требования конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, заявленная истцом мера направлена на разрешение спорных отношений по существу без выяснения всех обстоятельств дела и является несоразмерной заявленным требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2018 года по делу №А40-175939/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:               Т.В. Захарова 

Судьи:               Н.И. Левченко 

              ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.