АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2471/2023

31 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 г. Полный текст решения составлен 31 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник  Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧистоМир  Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская  Больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности; от ответчика – Гречко А.А., по доверенности № 9 от 09.01.2023. 

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЧистоМир Сервис» (далее –  истец, ООО «ЧистоМир Сервис») к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Севастополя «Городская Больница № 5 –  «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договорам от 14.06.2022 № 2050, от 14.06.2022 № 2042  Код доступа к материалам дела:  

 

в размере 1 800 537,53 руб. из которых: 1 567 899,60 руб. основного долга,  75 829,37 руб. неустойки, обеспечение исполнения двух договоров в сумме  156 808,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит  отказать в удовлетворении заявленных требований. Также представлено  дополнение к отзыву в котором признает основной долга по договору № 2050  от 14.06.2022 в размере 1 532 469,60 руб., а также основной долг по договору   № 2042 от 14.06.2022 в размере 35 430,00 руб.  

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых  требований.  

Представитель ответчика возражает, поддерживает позицию  изложенную в отзыве и дополнении к отзыву.  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери  и ребенка» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ЧистоМир Сервис» (Поставщик) 14.06.2022 заключен гражданско-правовой  договор № 2050 на поставку медицинских расходных материалов (шовный  материал РД) (далее – Договор № 1) согласно пункта 1.1 которого, поставщик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить  поставку медицинских расходных материалов (шовный материал РД) (далее  – Товар) в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом оказать  услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.  

Пунктом 2.2 Договора 1, Цена Договора 1 составляет 1 532 469,60 руб. 

Согласно пункта 3.1.1 Договора 1, поставщик обязан поставить товар  в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме  и надлежащего качества и в установленные сроки, а пунктом  

 

3.3.2 предусмотрена обязанность заказчика, своевременно принять  и оплатить поставленный товар.  

В соответствии с пунктом 8.5 Договора 1, срок оплаты заказчиком  поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной  услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный  контрактом, заключенный по результатам определения поставщика  (подрядчика, исполнителя), не более семи рабочих дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке.  

Согласно пункта 9.1 Договора, поставщик при заключении Договора 1  должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Договора 1  в размере 153 246,96 руб.  

Пунктом 9.3 Договора 1 предусмотрено, что в случае если в качестве  обеспечения исполнения Договора Заказчику перечислены денежные  средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течении  30 календарных дней с даты исполнения всех обязательств по Договору.  Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком  

В соответствии с пунктом 10.3 Договора 1, в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается  

 

договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (пункт 10.4 Договора 1).  

Также между Государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны  здоровья матери и ребенка» (Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ЧистоМир Сервис» (Поставщик) 14.06.2022 заключен  гражданско-правовой договор № 2042 на поставку медицинских расходных  материалов (клей/герметик хирургический) (далее – Договор 2) согласно  пункта 1.1 которого, поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских расходных  материалов (клей/герметик хирургический) (далее – Товар) в соответствии со  Спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке,  разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные  Договором, принять и оплатить поставленный Товар.  

Вышеуказанные договоры заключены в порядке ст. 59 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд».  

Пунктом 2.2 Договора 2 установлено, что цена Договора 2 составляет  35 430,00 руб.  

Согласно пункта 3.1.1 Договора 2, поставщик обязан поставить товар  в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме  и надлежащего качества и в установленные сроки, а пунктом  3.3.2 предусмотрена обязанность заказчика, своевременно принять  и оплатить поставленный товар.  

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы  (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта,  предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения  поставщика (подрядчика, исполнителя), не более семи рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке (пункт 8.5 Договора 2).  

 

Поставщик при заключении Договора должен предоставить Заказчику  обеспечение исполнения Договора в размере 3 561,60 руб.  (пункт 9.1 Договора 2).  

В соответствии с пунктом 9.3 Договора 2, в случае если в качестве  обеспечения исполнения Договора Заказчику перечислены денежные  средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение  30 календарных дней с даты исполнения всех обязательств по Договору.  Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком.  

Согласно пункта 10.3 Договора 2, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 10.4 Договора 2 предусмотрено, что пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При  этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно условий Договора № 2050 от 14.06.2022 и Договора № 2042 от  14.06.2022, заключенных между ООО «ЧистоМир Сервис»  и ГБУЗ Севастополя «Городская больница № 5 - «Центр охраны здоровья  матери и ребенка», ООО «ЧистоМир Сервис» осуществило поставку  

 

продукции на общую сумму 1 567 899,60 руб. (из которых по № 2050 от  14.06.2022 - на сумму 1 532 469,60 руб. и № 2042 от 14.06.2022 - на сумму  35 430,00 руб.)  

Товар был принят заказчиком, замечаний и претензий не имелось.  Согласно данным ЕИС товар по Договору № 2042 был принят 19.07.2022.  

Товар по Договору № 2050 был принят заказчиком 20.07.2022,  27.07.2022 и 18.08.2022, что подтверждается документами о приемке товара  (счет-фактура № 1 от 12.07.2022, счет-фактура № 240 от 18.07.2022, счет- фактура № 2 от 25.07.2022, счет-фактура № 272 от 15.08.2022),  подписанными обеими сторонами электронной подписью.  

Оплата в установленные Договорами сроки, от ответчика не поступила,  в связи с чем у ГБУЗС «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья  матери и ребенка» образовалась задолженность перед ООО «ЧистоМир  Сервис».  

Поскольку поставленный товар в установленные договором сроки  оплачен не был в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 3 от  19.01.2023 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также  возврата обеспечения исполнения договора, уплаты неустоек, штрафов.  

Так как требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки  (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего  Кодекса.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по  его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю),  отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  

 

контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны  быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми  актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель  (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми  актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно  уведомить поставщика.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  

 

его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору истец  поставил товар на общую сумму 1 567 899,60 руб., что подтверждается  товарными накладными имеющимися в материалах дела, а ответчик принял  товар в полном объеме, без замечаний и претензий, что подтверждается  подписью уполномоченного работника.  

Оплата в установленные Договорами сроки, от ответчика не поступила,  в связи с чем у ГБУЗС «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья  матери и ребенка» образовалась задолженность перед ООО «ЧистоМир  Сервис» за поставленный товар в размере 1 567 899,60 руб.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по  оплате товара на сумму 1 567 899,60 руб. по Договору в материалах дела  отсутствуют. Напротив ответчиком в своем дополнении к отзыву признается  задолженность по Договору № 2050 от 14.06.2022 в размере 1 532 469,60 руб.  и по договору № 2042 от 14.06.2022 в размере 35 430,00 руб.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся  в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права  общества, а поэтому исковые требования ООО «ЧистоМир Сервис»  о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери  и ребенка» задолженности за поставленный, но не оплаченный товар,  подлежат удовлетворению в размере 1 567 899,60 руб.  

Также ООО «ЧистоМир Серви» просит взыскать неустойку за период  с 29.07.2022 по 21.02.2023 в сумме 73 829,37 руб.  

 В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

 

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы  (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта,  предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения  поставщика (подрядчика, исполнителя), не более семи рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке (пункт 8.5 Договора 1  и Договора 2).  

Согласно пункта 10.3 Договора 1 и Договора 2, в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 10.4 Договора 1 и Договора 2 предусмотрено, что пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается  договором в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно расчету истца, неустойка по Договору 1 за период  с 30.07.2022 по 21.02.2023 составила 71 987,01 руб., неустойка по Договору 2  за период с 29.07.2022 по 21.02.2023 составила 1 842,36 руб., а всего в сумме  73 829,37 руб.  

 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации на день его вынесения. Как разъяснено в пункте 26 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)  разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) касаются исключительно случаев, когда  основной долг не погашен.  

Как указано в Информационном сообщении Банка России от 16.09.2022  с 19.09.2022 размер ставки рефинансирования составляет 7,5%.  

С учетом принятия решения по настоящему делу 24.05.2023  надлежащей ставкой для расчета неустойки является 7,5%.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным,  правомерно рассчитанным исходя из ключевой ставки Банка России  в размере 7,5 %.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не  установлено, а ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по Договору 1  и Договору 2 подлежат удовлетворению в размере 73 829,37 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за  неисполнение обязательств по оплате поставленного по Договору 1  и Договору 2 товара в сумме 2 000,00 руб.  

Частью 4 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено, что  в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика  и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

 

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом заказчик направляет поставщику  (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34  Закона о контрактной системе).  

Также, согласно пункта 10.5 Договора 1 и Договора 2, за каждый факт  неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  Договором, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф.  

На основании разъяснений Верховного суда РФ (Определения  Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-2629, от 16.02.2017 N 304- ЭС16-20470, от 30.05.2019 N 304-ЭС19-7636), пеня начисляется за просрочку  исполнения обязательств ответчиком, и к такому нарушению относится  просрочка оплаты товара с нарушением установленного Договором срока.  В то же время штраф применяется за иные нарушения, связанные  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных  Договором, но за исключением просрочки исполнения обязательств по  Договору.  

 

Принимая во внимание, что ответчиком фактически допущено одно  нарушение условий Договора - нарушение срока оплаты товара, и учитывая,  что гражданским законодательством не предусмотрено одновременное  применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение  договорных обязательств, взыскание с ответчика как пени, так и штрафа за  просрочку исполнения обязательства по Договору будет неправомерным.  

Таким образом суд не усматривает оснований для взыскания штрафа  в сумме 2 000,00 руб. по Договору 1 и Договору 2 за неисполнения  обязательства по оплате поставленного товара, с учетом чего требование  о взыскании штрафа в сумме 2 000,00 руб. удовлетворению не подлежит.  

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы обеспечения  исполнения двух договоров в размере 156 808,56 руб.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить  оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный  закон N 44-ФЗ) заказчиком в извещении об осуществлении закупки,  документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие  в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом  должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением  банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям  статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных  средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии  

 

с законодательством Российской Федерации учитываются операции со  средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения  контракта определяется участником закупки, с которым заключается  контракт, самостоятельно (ч. 3 ст. 93 Федерального закона N 44-ФЗ).  

В соответствии с ч. 27 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт  включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику  денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта  (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется  поставщиком).  

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в п. 28 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного 28.06.2017, следует, что правовой режим денежных средств,  внесенных исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта,  определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 Гражданского  кодекса Российской Федерации об обеспечительном платеже.  

Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том  числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность  возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора,  и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062  ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма  обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения  соответствующего обязательства. В случае ненаступления обстоятельств  в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного  обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не  предусмотрено соглашением сторон.  

При этом установление требования об обеспечении исполнения  государственного контракта служит средством минимизации рисков  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком)  

 

своих обязательств по контракту, обеспечение исполнения контракта  призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта,  а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта,  и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения  требований заказчика к контрагенту.  

В свою очередь, согласно пункта 9.3 Договора 1 и Договора 2, в случае  если в качестве обеспечения исполнения Договора Заказчику перечислены  денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком  в течение 30 календарных дней с даты исполнения всех обязательств по  Договору. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный  Поставщиком.  

Судом установлено, что ООО «ЧистоМир Сервис» надлежащим  образом исполнило свои обязательства по договору № 2050 от 14.06.2022  и № 2042 от 14.06.2022. Доказательств обратного суду не представлено. При  этом факт получения заказчиком требований общества о возврате  обеспечения следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.  

Часть 1 ст. 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Суд принимает во внимание и положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их  представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент  

 

(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Учитывая, что своевременный возврат обеспечительных платежей  является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее  исполнение которого предусмотрено законом и заключенным с истцом  гражданско-правовым договором № 2050 от 14.06.2022 и № 2042 от  14.06.2022, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых  требований, вследствие чего взысканию с учреждения подлежит  задолженность в части взыскания суммы обеспечения исполнения договоров,  по двум договорам в сумме 156 808,56 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично в случае признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 10 171,00 руб., а государственная пошлина уплаченная платежным  поручением № 150 от 22.02.2023 (оплачена в размере 31 005,00 руб.)  в размере 20 800,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЧистоМир Сервис» удовлетворить частично.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Севастополя «Городская Больница № 5 – «Центр охраны  здоровья матери и ребенка» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЧистоМир Сервис» о взыскании задолженности по  договорам от 14.06.2022 № 2050, от 14.06.2022 № 2042 в сумме 1 798 537,53  руб., в том числе сумму основного долга - 1 567 899,60 руб., неустойку73 829,37 руб., обеспечение исполнения двух договоров в сумме  156 808,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 10 171 руб.  

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧистоМир  Сервис» из федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере 20 800 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.02.2023   № 150.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна