АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9743/2025

г. Киров

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, этаж/пом. 3/2-11)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «МЕЛИОРАТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610914, Кировская область, г. о. город Киров, тер сдт Мелиоратор-Бахта)  

о взыскании 218 431 рубля 18 копеек 

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «МЕЛИОРАТОР» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 239 075 рублей 34 копеек, в том числе 154 809 рублей 02 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 84 266 рублей 32 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 07.07.2025.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически оказанных услуг за период с июня 2022 года по апрель 2024 года.  

Определением от 04.09.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.  

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что представленный в материалы дела истцом договор подписан со стороны ответчика с учетом протокола разногласий, а именно, ответчик не согласен с датой начала оказания услуг; услуга по вывозу ТКО оказывались иным лицом - ООО «КДУ-3»; считает, что поскольку территория Товарищества в зимний период времени покрыта снежными массами, то накопление ТКО не происходит, следовательно, услуги по сбору и транспортировке не происходит; ближайшая к ответчику контейнерная площадка расположена более чем в 1 километре от Товарищества; истцом пропущен срок исковой давности.  

В связи с заявленными ответчиком возражениями относительно истечения срока исковой давности, истец представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 218 431 рубль 18 копеек, в том числе 142 931 рубль 43 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.07.2022 по апрель 2024 года (далее – спорный период), 75 499 рублей 75 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 02.10.2022 по 07.07.2025.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

29.10.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-9743/2025 в виде резолютивной части.  

Ответчик обратились в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.  

Общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальным отходами (далее – ТКО) на территории Кировской области с 01.01.2019.  

В адрес регионального оператора поступила заявка Товарищества о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которой ответчик просил заключить договор в отношении объекта, указанного в приложении к заявке.  

В приложении к заявлению на заключение договора ответчик указал адрес объекта накопления ТКО и сведения об их характеристиках (виде):  

- г. Киров, Октябрьский р-он, с. Бахта; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; показатель расчётной единицы – 115.  

В результате рассмотрения заявки ответчика и на основании содержащихся в ней сведений Общество (региональный оператор) направило Товариществу (потребитель) проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.03.2024 № 29903-2023/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2021 (пункт 1.4 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о едином тарифе на услугу регионального оператора осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте регионального оператора.  

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 4.1 договора).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  

потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).  

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2029, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения.  

Согласно приложению № 1 к договору: 

- по объекту Товарищества г. Киров, с. Бахта – объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 90,505 куб.м./год; место накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов – Кировская обл., г. Киров, 

<

...>; способ учета объема ТКО – норматив накопления ТКО, установленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; количество контейнеров – 1 шт.; объем контейнера – 1,1 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с действующим законодательством; расчетная единица – 1 участник; показатель расчетной единицы – 115.  

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий, который был направлен в адрес регионального оператора письмом от 02.04.2024.  

Согласно протоколу разногласий со стороны ответчика, дата начала оказания услуг – дата подписания договора (пункт 1.4 договора); договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 8.1 договора).  

Истец подготовил со своей стороны и направил ответчику протокол согласования разногласий к договору от 16.04.2024. Согласно данному протоколу согласования разногласий, пункты 1.4 и 8.1 договора были оставлены в редакции регионального оператора.  

Подписанный экземпляр протокола согласования разногласий ответчик в адрес регионального оператора не направил.  

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления, предъявил их к приемке на основании актов, для оплаты услуг истцом выставлялись счета.  

Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не представил, задолженность не оплатил.  

В связи с отсутствием оплаты услуг за спорный период истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 29.05.2025 № 10960, в которой указывал на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.  

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.  

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным Обществом с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).  

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.  

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).  

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.  

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил № 1156).  

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по  

обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил № 1156).  

В соответствии с пунктом 8.17 Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном настоящих Правил.  

В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.  

Согласно подпункта «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика региональный оператор подготовил проект договора и направил его ответчику на подписание.  

Договор подписан со стороны ответчика с учетом протокола разногласий. В частности, ответчик не согласен с датой начала оказания услуг.  

Согласно протоколу разногласий со стороны ответчика, датой начала оказания услуг необходимо считать – дату подписания договора (пункт 1.4 договора); договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 8.1 договора).  

В свою очередь, истец подготовил со своей стороны и направил ответчику протокол согласования разногласий к договору от 16.04.2024. Согласно данному протоколу согласования разногласий, региональный оператор не принимает вариант в редакции ответчика относительно даты начала оказания услуг.  

Подписанный экземпляр протокола согласования разногласий ответчик в адрес регионального оператора не направил.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2021.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2029, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения (пункт 8.1 договора).  

В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (статья 426 ГК РФ), а также согласно статье 425 ГК РФ оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора, подлежат оплате с даты начала оказания региональным оператором услуг потребителю, то есть с 01.01.2019.  

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован и ведет деятельность с 26.03.2003.  

В силу определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.  

В случае несогласия потребителя с предложенными региональным оператором условиями договора и невозможность их урегулирования в досудебном порядке ответчик не был лишен возможности воспользоваться своим правом на урегулирование разногласий по договору в судебном порядке, однако этим правом не воспользовался - в судебном порядке ответчик не обращался по вопросу урегулирования разногласий по договору.  

Соответственно, учитывая вышеизложенное, что с 01.01.2019 за выполнение работ по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Кировской области отвечает Общество, спорный договор заключен на условиях типового договора и вступил с момента фактического оказания услуги на основании статьи 435 ГК РФ и пунктов 8.15, 8.17 Правил № 1156.  

Относительно довода ответчика о том, что вывоз ТКО осуществлялся иным лицом, суд пришел к следующим выводам.  

В материалы дела представлен договор от 02.06.2020 № БН-13593/2020 подписанный между Товариществом и ООО «КДУ-3».  

Исходя из буквального содержания договора, его предметом является оказание услуг по транспортированию и захоронению отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО, бункерами емкостью 8 м3. Доказательств вывоза именно ТКО в материалы дела не представлено.  

Возражая против заявленных требований, ответчик также ссылается на то, что в зимний период ТКО не образуется и не вывозится.  

Вместе с тем специфика соответствующей коммунальной услуги исключает возможность точного установления как факта, так и объема ее потребления (определение Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2024 № 1278-О).  

В этой связи органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ее норматив применительно к различным категориям объектов.  

Норматив накопления ТКО - это среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени, не зависящее от фактического объема, складируемого ТКО в местах  

(площадках) накопления, установленное органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в предусмотренном Правительством РФ порядке, в отношении различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО. Установленный нормативом объем ТКО определяется уполномоченным органом с учетом различных факторов, в том числе сезонности.  

Как следует из материалов дела, норматив накопления ТКО для спорного объекта являлся действующим и обоснованно применен региональным оператором.  

Довод ответчика о том, что близлежащая контейнерная площадка для сбора ТКО находится на значительном удалении от Товарищества (более 1 километра), судом отклоняется.  

Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления. Из материалов дела усматривается, что в спорный период у ответчика отсутствовала собственная контейнерная площадка,  

Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

Отсутствие контейнерной площадки или контейнера для сбора и накопления ТКО не исключает пользование потребителем услугой регионального оператора с учетом получения потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО посредством использования любой контейнерной площадки, включенной в территориальную схему обращения с отходами.  

Сама по себе удаленность места (площадки) накопления отходов не является основанием для освобождения потребителя от внесения платы за услугу по обращению с отходами.  

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период соответствующие услуги оказаны (представлены выкопировка из маршрутного журнала, подтверждающая факты выезда мусоровоза; выкопировка из территориальной схемы, где ответчик включен в качестве источника ТКО; реестры мест накопления ТКО).  

Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО основан на применении норматива накопления ТКО для категории «садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества» – 0,7870 куб.м с 1 участника (члена), установленного распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28.  

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, а также доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в материалах дела не содержится.  

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.  

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, согласно  

пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

С настоящим исковым заявлением Общество обратилась в арбитражный суд 28.08.2025.  

Принимая во внимание дату обращения истца в арбитражный суд (28.08.2025 – 3 года = 28.08.2022), срок на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (28.08.2022 - 30 дней = 28.07.2022), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 29.07.2022 не пропущен.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 142 931 рубля 43 копеек долга за период с 29.07.2022 по апрель 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Помимо основного долга истцом также предъявлено к взысканию 75 499 рублей 75 копеек неустойки за просрочку оплаты за период за период с 02.10.2022 по 07.07.2025 (с учетом уточнения).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Условие о неустойке содержится в проекте типового договора. 

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 75 499 рублей 75 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 07.07.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 954 рубля 00 копеек по платежному поручению от 26.08.2025 № 11997.  

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 15 922 рубля 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 15 922 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 032 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований акционерного общества «Куприт».  

Исковые требования удовлетворить, взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «МЕЛИОРАТОР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610914, Кировская область, г. о. город Киров, тер сдт Мелиоратор-Бахта) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, этаж/пом. 3/2-11) 218 431 (двести восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек, в том числе 142 931 (сто сорок две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 43 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.07.2022 по апрель 2024 года, 75 499 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 75 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 02.10.2022 по 07.07.2025, а также 15 922 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, этаж/пом. 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 26.08.2025 № 11997.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Ю. Прозорова