АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-17296/2025

26 января 2026 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственным (муниципальным) контрактам об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (далее также – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по государственным (муниципальным) контрактам об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 01.01.2024 № 0000008-СЗО и от 01.01.2025 № 0000008-СЗО в размере 1 372 738 руб. 67 коп. за период с августа 2024 г. по сентябрь 2025 г.

Определением суда от 05.12.2025 предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2026.

15.01.2026 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по рассматриваемому делу.

15.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От сторон возражения против окончания предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу спора не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку стороны не возражали против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Исследовав материалы дела, оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между обществом и учреждением в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены государственные контракты от 01.01.2024 №0000008-СЗО и 01.01.2025 №0000008-СЗО (далее – контракты) об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета с открытием лицевого счета № 

<

***>.

Согласно п. 1.1 контрактов осуществление закупок по настоящим контрактам производится на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пунктам 1.2 контрактов Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в Приложениях к настоящему Договору (далее услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Договору.

Цена контракта от 01.01.2024 составляет 558 656 руб.58 коп. с НДС, в том числе НДС в размере 93 109 руб.43 коп (п. 1.3 контракта).

Цена контракта от 01.01.2025 составляет 409 681 руб.84 коп. с НДС, в том числе НДС в размере 68 280 руб.31 коп (п. 1.3 контракта).

Как указывает истец, им оказаны ответчику услуги связи в период с августа 2024 г. по сентябрь 2025 г. на сумму 1 372 738 руб. 67 коп., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи от 10.09.2007 № 575, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации.

Правоотношения сторон по договорам на предоставление услуг связи регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ), в соответствии с частью 1 статьи 44 которого на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона № 126-ФЗ установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 44 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом

В данном случае факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг в соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ подтверждается подписанными ответчиком без разногласий контрактами, которые не расторгнуты, детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, сертификатами соответствия оборудования и другими доказательствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Вопреки названным нормам в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт оказания ему спорных услуг, их качество и стоимость, не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства оплаты спорных сумм либо контррасчет задолженности также не представлены.

Тем самым, в силу статей 9, 65, 70 АПК РФ требования истца считаются доказанными.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) задолженности по государственным (муниципальным) контрактам об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 01.01.2024 № 0000008-СЗО и от 01.01.2025 № 0000008-СЗО в размере 1 372 738 руб. 67 коп. за период с августа 2024 г. по сентябрь 2025 г. и 66 182 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья 	 	 М.М. Абдулхалимов